保留符号的左移有任何有效用法吗？

Question

有三个基本转变：

• 逻辑左移：完全忽略符号位。
• 逻辑右移：如果移位> 0，则清除符号位。
• 算术左移：与逻辑左移相同。
• 算术右移：保留最高位。

英特尔同时具有sal和shl，但它们映射到相同的操作码，大多数其他体系结构似乎只具有三个助记符。

您可以按照保留符号或不保留符号的方式来重新构建网格：

• 逻辑+算术左移：不保留符号。
• 逻辑右移：不保留符号。
• 算术右移：保留符号。

但是，这产生了一种新的可能性，左转变，是标志保留。这样可以保留符号位，但其余部分照常移动。

现在我有几个问题：

1. 这是的任何实际使用？
2. 是否有任何体系结构可以实现此目的？

编辑：澄清一下，我的意思是“符号保留”，例如左移1和位宽8的示例：

Not sign-preserving:
S A B C D E F G
 / / / / / / /
A B C D E F G 0

Sign-preserving:
S A B C D E F G
|  / / / / / /
S B C D E F G 0

希望这可以帮助！

---

脚注1： 有趣的事实：x86具有第二个未记录的左移操作码，例如d0 /4，d0 /6并且都左移1个字节。 Sandpile甚至声称一个是SHL，一个是SAL，但是当前的Intel x86手册仅记录了/4SAL和SHL 的编码。

尚不清楚原始的8086是否实际上设计为针对同一操作的2个名称使用单独的操作码，或者别名操作码是否始终未记录。无论历史如何，现代的 x86都不再记录单独的操作码。（8条指令共享相同的前导字节，但其/r区别在于：ROL / ROR，RCL / RCR，SHL / SHR和SAL / SAR。将其他一些非移位指令粘贴到/6编码中会增加晶体管的成本，并使其出错可能还会花费更多的晶体管，因此，将原始8086设计为具有用于左移的冗余编码是有道理的，唯一的问题是，是否/如何在历史上对其进行记录。

但这与实际问题完全相切：x86的SAL 并不是要询问的保留符号位的偏移。

Answer 1

Intel 80960 shli 指令的行为方式如下。描述中说，\xe2\x80\x9c 如果移出的位与符号位不同，则会产生溢出故障。如果发生溢出，结果的符号与源操作数的符号相同。\xe2\x80\x9d（溢出错误可以被屏蔽。即使没有屏蔽，目标操作数也会被写入结果。 ）

\n