如何复制共享切片以获得盒装切片？

Question

我有一个容器：

pub struct Foo<T> {
    pub data: Box<[T]>,
}

我想要一种从现有切片初始化新切片的方法：

impl<T> Foo<T> {
    fn from_slice(slice: &[T]) -> Foo<T> {
        Foo {
            data: Box::new(/* something here */),
        }
    }
}

我想Foo从任何类型的切片（来自动态向量或静态字符串）创建一个实例。

我想宏是有原因的vec!，但是有没有办法避免编写宏呢？我想我可以这样做，但创建一个作为克隆的代理slice.to_vec().into_boxed_slice()似乎并不正确......Vec

我没有Vec在我的结构中使用 a ，因为data在容器的生命周期内它的大小不应该改变。使用 a 感觉不对，Vec但我可能是错的。

Answer 1

如果你的切片包含Copy类型，你可以使用From/Into来执行构造：

pub struct Foo<T> {
    pub data: Box<[T]>,
}

impl<T> Foo<T> {
    fn from_slice(slice: &[T]) -> Foo<T>
    where
        T: Copy,
    {
        Foo { data: slice.into() }
    }
}

如果您的数据是Clone，那么您可以使用to_vec+ into_boxed_slice：

impl<T> Foo<T> {
    fn from_slice(slice: &[T]) -> Foo<T>
    where
        T: Clone,
    {
        Foo { data: slice.to_vec().into_boxed_slice() }
    }
}

创建Vec作为克隆的代理似乎不正确

你不是在这里克隆。当你克隆一个类型时T，你会得到一个类型T。你从 a 开始&[T]，想要得到 a Box<[T]>，而不是 a [T]（你不能拥有）。

通过a创建装箱切片Vec意味着你暂时占用3个机器大小的整数而不是2个；与执行的分配量相比，这不太可能是性能问题。

我确实同意星蓝的答案，即在大多数情况下保留 aVec<T>可能更简单，但我承认有时有一个盒装切片很有用。

也可以看看：

• 初始化盒装切片，无需克隆或复制
• into_boxed_slice() 方法有什么用？
• Vec 和盒装切片的性能比较

vec!我想宏是有原因的

的实施vec!是公开的：

macro_rules! vec {
    ($elem:expr; $n:expr) => (
        $crate::vec::from_elem($elem, $n)
    );
    ($($x:expr),*) => (
        <[_]>::into_vec(box [$($x),*])
    );
    ($($x:expr,)*) => (vec![$($x),*])
}

它实际上只是一个为了语法方便而使用的宏（并且因为它使用了unstablebox关键字）；它接受参数，创建一个数组，将其装箱，将其强制为装箱切片，然后将其转换为Vec.