LiveData双向数据绑定，不公开MutableLiveData

Question

我正在尝试在EditText上使用双向数据绑定，如果我将该字段公开为MutableLiveData，则效果很好，因为通常在网上找到的示例中都可以看到它。

但是，有充分的理由不公开MutableLiveData，并且这些理由并不是神奇的无效，因为我决定使用数据绑定库。

编辑：这里的主要动机是MyViewModel应该保持对设置数据的控制（这是为什么不建议MutableLiveData直接公开它的原因），在设置方法中，我可以执行任何必要的检查或转换，然后仅调用setValueLiveData。

我通常会LiveData从ViewModel中公开一个getter和一个单独的setter，我试图通过使用InverseMethod()批注来实现双向数据绑定，但这并不能真正起作用，因为数据绑定正在寻找getValue()LiveData本身的InverseMethod。

这是一个简单的示例：

public class MyViewModel extends ViewModel {

    private MutableLiveData<String> mEmail = new MutableLiveData<>();

    // @InverseMethod("setEmail")    ### THIS DOESN'T WORK
    public LiveData<String> getEmail() {
        return mEmail;
    }

    // ### I WANT DATA-BINDING TO USE THIS METHOD
    public void setEmail(String email) {
        if (mEmail.getValue() != email) {
            mEmail.setValue(email);
        }
    }
}

这就是想要绑定它的方式

<EditText
   android:id="@+id/input_email"
   android:layout_width="match_parent"
   android:layout_height="wrap_content"
   android:text="@={viewmodel.email}"/>

到目前为止，唯一可行的解​​决方法是使用单向数据绑定在EditText上设置文本，然后附加TextWatcher并从此处调用我的ViewModel.setter。

编辑：
第二种解决方法是扩展MutableLiveData，然后在重写中进行检查和转换setValue...这是要编写的很多样板文件。

Answer 1

我们被建议从 ObservableField 切换到 LiveData 进行数据绑定，因为它是生命周期感知的。我们还被建议不要公开 MutableLiveData，因为视图模型应该控制分配。

这对于单向数据绑定非常有效，在这些情况下，我只会公开 LiveData。

我们想要使用双向数据绑定，根据定义将赋值从视图模型移动到 UI，所以我认为在这种情况下公开 MutableLiveData 是正确的。我这么说是因为我们是故意这样做的，因为我们希望我们的 UI 能够分配值，以便我们有更清晰的视图。

Answer 2

我已经忘记这个问题有一段时间了，但作为一种解决方法，我MutableLiveData稍微扩展了一下，并在每次需要控制设置器时使用它。

import androidx.core.util.Consumer;
import androidx.lifecycle.MutableLiveData;

public class DelegatedMutableLiveData<T> extends MutableLiveData<T> {
    private Delegate<T> mDelegate;

    public interface Delegate<T> {
        void onSet(T value, Consumer<T> setter);
    }

    public DelegatedMutableLiveData(Delegate<T> delegate) {
        mDelegate = delegate;
    }

    public DelegatedMutableLiveData(T value, Delegate<T> delegate) {
        super(value);
        mDelegate = delegate;
    }

    @Override
    public void setValue(T value) {
        if (mDelegate != null) {
            mDelegate.onSet(value, super::setValue);
        } else {
            super.setValue(value);
        }
    }
}

现在使用DelegatedMutableLiveData如下：

private final DelegatedMutableLiveData<Integer> mMyLiveData = new DelegatedMutableLiveData<>((value, setter) -> {
    // do your checks and change value if necessary
    setter.accept(value); // or don't accept if you don't want to change the current value
});