Erlang中的compile（export_all）和export（[all / 0]）有什么区别？

Question

似乎两者在使用时具有相同的效果，就像在编译代码时导出所有函数一样。两者之间有区别吗？是否export([all/0]).无需编译就导出所有功能？

Answer 1

我读了几次Pouriya的答案，直到我第三次阅读它才明白我Pouriya想说什么。

什么Pouriya想说的是，export([all/0])并没有做什么，你认为它。相反，它将导出名为的单个函数all()，并且不会导出模块中的其他任何函数。这很容易测试：

-module(my).
-export([all/0]).

all() -> ok.
go() -> ok.

在外壳中：

~/erlang_programs$ erl
Erlang/OTP 20 [erts-9.3] [source] [64-bit] [smp:4:4] [ds:4:4:10] [async-threads:10] [hipe] [kernel-poll:false]

Eshell V9.3  (abort with ^G)
1> c(my).
my.erl:5: Warning: function go/0 is unused
{ok,my}

立即收到警告：因为go()未导出，所以您不能从模块外部调用它，并且由于模块内部没有函数调用go()，因此该函数go()“未使用”。换句话说，go()它将永远不会执行，因此编译器想知道为什么首先要定义go()。

但是，假设您无法弄清楚该警告的含义（毕竟这只是警告）：

2> my:all().
ok

3> my:go().
** exception error: undefined function my:go/0

似乎两者具有相同的效果

不：

-module(my).
-compile([export_all]).

all() -> ok.
go() -> ok.

在外壳中：

/erlang_programs$ erl
Erlang/OTP 20 [erts-9.3] [source] [64-bit] [smp:4:4] [ds:4:4:10] [async-threads:10] [hipe] [kernel-poll:false]
Eshell V9.3  (abort with ^G)

1> c(my).
my.erl:2: Warning: export_all flag enabled - all functions will be exported
{ok,my}

2> 

没有关于go()“未使用”的警告。和：

2> my:all().
ok

3> my:go().
ok

4> 

致电时没有错误go()。