内存的价值是什么？

Question

问题1：我的朋友问我一个问题，我想证明我的理解是正确的。如果我声明一个特定大小的数组，但不指定每个元素的值，则将其打印出来，得到全0。但这是使它们正确为0的编译器吗？我只需要声明一个X大小的数组，就可以分配一个正确大小的连续块吗？我不应该指望它们始终为零，而应自己手动对其进行初始化。

问题2：我在留言板上看到，较新的c ++允许您声明具有用户定义大小的数组。这对我来说没有意义，我一直认为需要在编译时就知道它。怎么了 这是语法糖吗？到底发生了什么事？

#include <iostream>

using namespace std;

void question2()
{
    int userInput;
    cin >> userInput;

    int anotherArray[userInput];
}

int main()
{
    int array[5];

    for (int i = 0; i < 5; i++) {
        cout << array[i] << endl;
    }
    cout << endl;

    question2();
}

我希望从main发出混乱的输出，并显示类似“ userInput not const”之类的错误，但是我得到0 0 0 0 0和用户输入，并且进程在2.857秒后退出，返回值为0

Answer 1

如果我声明一个特定大小的数组，但不指定每个元素的值，则将其打印出来，得到全0。但这是使它们正确为0的编译器吗？

正确。

我只需要声明一个X大小的数组，就可以分配一个正确大小的连续块吗？

正确。

我不应该指望它们始终为零，而应自己手动对其进行初始化。

正确。

您可能会看到编译器会帮忙做一些额外的工作，因为它是调试版本。通常，这些值是未指定的，并且读取它们具有未定义的行为（因此，您可能会希望得到任何旧的垃圾；这不只是学术上的）。

我在留言板上看到，较新的c ++允许您声明具有用户定义大小的数组。这对我来说毫无意义，

忽略留言板的充分理由。

我一直认为它需要在编译时就知道。

你一直都是对的。

怎么了 这是语法糖吗？

C具有“可变长度数组”。GCC允许它们作为C ++的扩展；忽略它。

到底发生了什么事？

更复杂的叠加魔法。

我希望从main发出混乱的输出，并显示类似“ userInput not const”之类的错误，但是我得到0 0 0 0 0和用户输入，并且进程在2.857秒后退出，返回值为0

零是有效的乱码结果，并且编译器允许使用VLA（如上所述）；如果您进入“适当的” C ++模式（例如，通过传递-Werror=vla给GCC），它将更加严格。我建议。