什么时候（为什么）引入Python`__new __（）`？

Question

何时（为什么）__new__()引入了Python 函数？

创建类的实例需要三个步骤，例如MyClass()：

• MyClass.__call__()叫做。此方法必须在的元类中定义MyClass。
• MyClass.__new__()被调用__call__。MyClass自行定义。这将创建实例。
• MyClass.__init__()被（也称为__call__）。这将初始化实例。

实例的创建会受到重载__call__或的影响__new__。通常没有理由重载__call__而不是重载__new__（例如，使用元类的__call__方法而不是__new__？）。

我们有一些旧代码（仍然运行得很强大！），其中__call__的重载位置。给出的原因是__new__当时尚不可用。因此，我尝试了解有关Python和我们的代码的历史的更多信息，但是我不知道何时__new__引入。

__new__出现在用于Python 2.4文档，而不是在那些Python 2.3中，但它不会出现在whathsnew任何Python 2中的版本。我可以找到的第一个提交__new__（将descr-branch合并回主干。）是2001年开始的，但是“ back into trunk”消息表明以前有过。几个月前的PEP 252（使类型看起来更像类）和PEP 253（对内置类型进行子类型化）似乎很重要。

学习更多有关引入的知识__new__将使我们更多地了解Python为何如此。

---

编辑以澄清：

似乎class.__new__重复了所提供的功能metaclass.__call__。添加仅以更好的方式复制现有功能的方法似乎不符合Pythonic。

__new__是您可以直接使用的少数几个类方法之一（cls例如，第一个参数），从而引入了以前没有的复杂性。如果类是函数的第一个参数，则可以认为该函数应该是元类的常规方法。但是该方法已经存在：__call__()。我觉得我想念什么。

应该有一种-最好只有一种-显而易见的方法。

Answer 1

（Python的BDFL）撰写的博客文章The Inside Story on New-Style Classes （以恰当的名称命名）提供了有关此主题的一些良好信息。http://python-history.blogspot.comGuido van Rossum

一些相关的报价：

新型类引入了新的类方法__new__()，该方法使类作者可以自定义创建新类实例的方式。通过重写__new__()，类作者可以实现诸如Singleton Pattern之类的模式，返回先前创建的实例（例如，从自由列表中返回），或者返回不同类的实例（例如，子类）。但是，使用__new__具有其他重要的应用程序。例如，在pickle模块中，__new__用于反序列化对象时创建实例。在这种情况下，将创建实例，但__init__不会调用该方法。

的另一种用法__new__是帮助实现不可变类型的子类化。由于其不可变性的性质，无法通过标准__init__()方法初始化这些类型的对象。相反，在创建对象时必须执行任何特殊的初始化。例如，如果类想要修改存储在不可变对象中的值，则该__new__方法可以通过将修改后的值传递给基类__new__方法来实现。

您可以阅读全文，以获取有关此主题的更多信息。

New-style Classes与上面引用的文章一起撰写的另一篇文章还包含一些其他信息。

编辑：

为了回应OP的编辑以及Python Zen的引用，我会这样说。
Python的Zen不是由该语言的创建者编写的，而是由Tim Peters编写的，仅在2004年8月19日发布。我们必须考虑到__new__仅出现在Python 2.4文档中的事实（该文档于11月30日发布），2004年），而该特定准则（或格言）在引入该语言时甚至没有公开存在__new__。

即使这样的指导性文件以前是非正式存在的，我也不认为作者希望将它们误解为整个语言和生态系统的设计文件。

Answer 2

我不会在这里解释它的历史__new__，因为我从 2005 年开始才使用 Python，所以在它被引入到该语言之后。但这背后的理由如下。

新对象的正常配置方法是其类的方法。__init__该对象已经被创建（通常通过间接调用object.__new__）并且该方法只是初始化它。简而言之，如果您有一个真正不可变的对象，那就太晚了。

在该用例中，Pythonic 方式是__new__方法，它构建并返回新对象。它的优点是它仍然包含在类定义中并且不需要特定的元类。标准文件规定：

new () 主要旨在允许不可变类型（如 int、str 或 tuple）的子类自定义实例创建。它通常在自定义元类中被重写，以便自定义类创建。

__call__在元类上定义方法确实是允许的，但恕我直言，它不是 Pythonic，因为__new__应该足够了。此外，__init__、__new__和元类都更深入地挖掘内部 Python 机制。所以规则应该是不要使用__new__if __init__is enough ，并且不要使用元类 if __new__is enough。