我们可以将非类的prvalue强制转换为xvalue吗？

Question

考虑来自7.6.1.10第3段[expr.const.cast]（N4810）的示例：

typedef int *A[3]; // array of 3 pointer to int
typedef const int *const CA[3]; // array of 3 const pointer to const int
...
A &&r2 = const_cast<A&&>(CA{}); // OK

因此，该标准说这是合法代码，但是

• 没有一个g++-7或clang-6编译正常。

• 事实上，这种const_cast产权相关评论从llvm状态：

  ....
  
  if (isa<RValueReferenceType>(DestTypeTmp) && SrcExpr.get()->isRValue()) {
      if (!SrcType->isRecordType()) {
          // Cannot const_cast non-class prvalue to rvalue reference type. But if
          // this is C-style, static_cast can do this.
          msg = diag::err_bad_cxx_cast_rvalue;
          return TC_NotApplicable;
      }
  
      // Materialize the class prvalue so that the const_cast can bind a
      // reference to it.
      NeedToMaterializeTemporary = true;
  }
  
  ...
  

  这基本上表示我们无法将非类prvalue实现（= cast）为xvalue。

• 此外，上面示例源自的同一段内容如下：

  对于两个相似的类型T1和T2，类型的prvalue T1可以明确地转化为式T2使用const_cast。a的结果const_cast引用原始实体。

  将其与它后面的一个比较（7.6.1.10，第4段[expr.const.cast]）：

  两个对象类型T1和T2，如果一个指针T1可以显式转换到类型“指针T2”使用 const_cast，然后进行以下转换也可以由：

  • 的左值类型T1可以显式转换为左值类型的T2使用铸造const_cast<T2&>;
  • 类型类型的glvalueT1可以使用cast 显式地转换为类型的xvalue ; 和T2const_cast<T2&&>
  • 如果T1是一个类类型，一个prvalue类型T1可以显式转换为x值类型的T2使用铸造const_cast<T2&&>。

  如果操作数是glvalue，则引用const_cast的结果将引用原始对象，否则将引用临时实现转换的结果。

  这种对比似乎暗示着，从非类prvalue到xvalue的 转换不会遭受临时的物化转换，这对我来说很奇怪。

那么，以上示例的目的是什么？