捕获一般异常和捕获特定异常之间的深度差异是什么？

Question

捕获像下面的选项1这样的特定异常非常普遍，也是捕获异常的最简便方法。为什么很少考虑选项2的原因是因为它变得难以理解，这就是我对“为什么”的了解。我的问题是，像选项2（常规异常）这样的深度风险捕获异常是什么？我知道应该有，我想知道。请原谅我的语法。

Opt1->具体例外：

try{
    TextIO.putf(s);
    FileOutputStream mFileOutputStream = new FileOutputStream("/content/doc/test.pdf", true);
}catch (FileNotFoundException notfEx){
       //Do something
}catch (NullPointerException nullEx){
       //Do something
}catch(IllegalArgumentException illEx){
       //Do something
}

Opt2->一般例外：

try{
    TextIO.putf(s);
    FileOutputStream mFileOutputStream = new FileOutputStream("/content/doc/test.pdf", true);
   }catch (Exception ex){                
    if(ex.getClass() == java.io.FileNotFoundException.class) {
      //Do something
    }else if(ex.getClass() == java.lang.IllegalArgumentException.class){
      //Do something
    }else if(ex.getClass() == java.lang.NullPointerException.class){
      //Do something
    }
  }
}

Answer 1

您只是在问错问题，这是过早优化的典型示例。

两个选项之间的性能差异（可能为零）根本无关紧要。

注意：您正在谈论处理刚刚抛出的异常。请放心：由于使用了选项1或2，与某些假设的收益相比，创建该异常并收集其堆栈跟踪记录要贵数千倍。

因此：您可以在此处安全地忽略性能。您只需做一些易于阅读的代码，并使人类的代码读者更容易理解。当然，哪个命令指示使用版本1。正如注释所指出的那样：实际上，您的选项2不等同于选项1（因为它忽略了异常的子类）。因此，不仅选项2难以阅读和维护，而且很有可能导致意外的（错误的）异常处理。

最后：您也是新手Java程序员另一个常见问题的受害者。他们假定“在源Java中做什么”是运行时Java性能的相关因素。但这不是事实。Java的真正性能来自JIT，它的工作是将Java字节码编译成机器代码。您必须确保JIT可以做得很好（当然：避免代码中的愚蠢错误）。再说一遍：您的想法对“如何实现绩效”没有任何意义。