编译器忽略运算符的新分配

Question

我在C ++中编写一个512位整数。对于整数，我使用new关键字从堆中分配内存，但是编译器（MINGW上的g ++版本8.1）似乎错误地对其进行了优化。即编译器命令是：

g++ -Wall -fexceptions -Og -g -fopenmp -std=c++14 -c main.cpp -o main.o

g++ -o bin\Debug\cs.exe obj\Debug\main.o -O0 -lgomp

码：

#include <iostream>
#include <cstdint>
#include <omp.h>

constexpr unsigned char arr_size = 16;
constexpr unsigned char arr_size_half = 8;
void exit(int);

struct uint512_t{
    uint32_t * bytes;
    uint512_t(uint32_t num){
        //The line below is either (wrongfully) ignored or (wrongfully) optimized out
        bytes = new(std::nothrow) uint32_t[arr_size];
        if(!bytes){
            std::cerr << "Error - not enough memory available.";
            exit(-1);
        }
        *bytes = num;
        for(uint32_t * ptr = bytes+1; ptr < ptr+16; ++ptr){
            //OS throws error 0xC0000005 (accessing unallocated memory) here
            *ptr = 0;
        }
    }
    uint512_t inline operator &(uint512_t &b){
        uint32_t* itera = bytes;
        uint32_t* iterb = b.bytes;
        uint512_t ret(0);
        uint32_t* iterret = ret.bytes;
        for(char i = 0; i < arr_size; ++i){
            *(iterret++) = *(itera++) & *(iterb++);
        }
        return ret;
    }

    uint512_t inline operator =(uint512_t &b){
        uint32_t * itera=bytes, *iterb=b.bytes;
        for(char i = 0; i < arr_size; ++i){
            *(itera++) = *(iterb++);
        }
        return *this;
    }
    uint512_t inline operator + (uint512_t &b){
        uint32_t * itera = bytes;
        uint32_t * iterb = b.bytes;
        uint64_t res = 0;
        uint512_t ret(0);
        uint32_t *p2ret = ret.bytes;
        uint32_t *p2res = 1+(uint32_t*)&res;
        //#pragma omp parallel for shared(p2ret, res, p2res, itera, iterb, ret) private(i, arr_size) schedule(auto)
        for(char i = 0; i < arr_size;++i){
            res = *p2res;
            res += *(itera++);
            res += *(iterb++);
            *(p2ret++) = (i<15) ? res+*(p2res) : res;
        }
        return ret;
    }
    uint512_t inline operator += (uint512_t &b){
        uint32_t * itera = bytes;
        uint32_t * iterb = b.bytes;
        uint64_t res = 0;
        uint512_t ret(0);
        uint32_t *p2ret = ret.bytes;
        uint32_t *p2res = 1+(uint32_t*)&res;
        //#pragma omp parallel for shared(p2ret, res, p2res, itera, iterb, ret) private(i, arr_size) schedule(auto)
        for(char i = 0; i < arr_size;++i){
            res = *p2res;
            res += *(itera++);
            res += *(iterb++);
            *(p2ret++) = (i<15) ? res+(*p2res) : res;
        }
        (*this) = ret;
        return *this;
    }
    //uint512_t inline operator * (uint512_t &b){
    //}
    ~uint512_t(){
        delete[] bytes;
    }
};

int main(void){
    uint512_t a(3);
}

Answer 1

错误在这一行，与new优化无关：

for(uint32_t * ptr = bytes+1; ptr < ptr+16; ++ptr){
    *ptr = 0;
}

的条件for是错误的。ptr < ptr+16永远不会是假的。循环将永远持续下去，最终您将取消引用无效的内存位置，因为ptr广告无限增加。

顺便说一下，允许编译器执行优化，但不允许更改程序的外观。如果您的代码执行了new，编译器可以优化它，前提是它可以确保new在需要时具有副作用（在这种情况下，在您访问数组时）。

Answer 2

ptr < ptr+16永远是真的。循环是无限的，最终溢出了它写入的缓冲区。

简单的解决方案：值初始化数组，以便您不需要循环：

bytes = new(std::nothrow) uint32_t[arr_size]();
//                                          ^^

PS。如果复制实例，则行为将是不确定的，因为该副本将指向相同的分配，并且两个实例都将尝试在析构函数中将其删除。

简单的解决方案：不要使用裸拥有的指针。使用RAII容器，例如，std::vector如果您需要动态分配数组。

PPS。首先要仔细考虑是否需要动态分配（以及相关的开销）。在许多情况下，512位是就位的相当安全的大小。