（标识符）项vs.常量vs.空签名例程

Question

标识符术语在文档中与常量一起定义，使用情况几乎相同，尽管术语在运行时计算其值，而常量在编译时获取。可能会使术语使用全局变量，但这是遥不可及的，因此我想这不是它们的用例。OTOH，它们可能只是带有空签名的例程：

sub term:<þor> { "Is mighty" }
sub Þor { "Is mighty" }

say þor, Þor;

但是您已经可以使用空签名定义例程。但是，可以编写以下错误：

say Þor ~ Þor;

与术语不同，它将产生一个many positionals passed; expected 0 arguments but got 1。但是，这似乎有些牵强，您可以通过在末尾添加（）来节省麻烦。

另一个可能的用例是违反普通标识符的规则

sub term:<?> { True }
say ?; # True

我还有其他用例吗？

Answer 1

将零参数的subs用作术语可以消除后声明subs的可能性，因为在解析了subs的用法后找到sub会要求重新解析早期的代码（perl 6语言拒绝这样做，“ one-pass解析”和所有其他内容）（如果该子项不带任何参数）。