NULL 合并字典查找

Question

一直困扰我的一件事是完成这个非常简单（对我的工作来说，非常常见）的操作需要多少行代码：

  var lTheDict = new Dictionary<string, object>();
  // The dictionary gets some stuff put in it elsewhere...

  // Do annoying lookup that must be common but is always unwieldy.
  object lTheObject;
  int lTheValue; // NOTE: Not always an int
  if (lTheDict.TryGetValue("TheKey", out lTheObject))
  {
    lTheValue = (int) lTheObject;
  }

我相信一定有更好的方法来做到这一点，也许是空合并或其他东西。我真正希望能够写的是：

  int lTheValue ?= (int) lTheDict["TheKey"];

换句话说，如果 TheKey 存在，就给我值，否则就给我“空”int。

几乎不可能刮掉线条。即使我们只是尝试查找和转换并在单行捕获和忽略上捕获异常（我的工作场所代码风格都不允许），我们仍然必须在 try 块之外声明变量，并最终得到类似的东西：

  int lTheValue;
  try {
    lTheValue = (int) lTheDict["TheKey"];
  } catch (Exception ex) { }

这又是一个荒谬的开销代码，掩盖了一个非常明显的操作。

即使只是为了能够通过在我们将它用作 outparam 的地方声明它来摆脱 lTheObject 的声明（这是在 .NET 5 中或我听到的），也会删除一行。this 所在的函数本身通常只有 10 行长，看起来我们正在用这个集合做一些重要的事情，因为有一半的代码专门用于获取一个值，但实际上这只是分散注意力。

注意：我知道我可以编写一个模板函数来做到这一点，但即使在函数中它也会让我烦恼，不得不再次编写这些行。一定会有更好的办法！

有没有人找到或者你能想到一种更短的写法？

Answer 1

static class MyExtensions
{
   public static T MagicGet<T>(
       this Dictionary<string, object> lookup,
       string key)
   {
       return lookup.TryGetValue(key, out var value)) ? (T)value : default(T);
   }
}
...
var value = lTheDict.MagicGet<int?>("TheKey");

或者不创建扩展，您可以简单地编写原始查找如下：

  int lTheValue = lTheDict.TryGetValue("TheKey", out object lTheObject) ? (int) lTheObject : default(int);