根据Haskell中的布尔条件执行多个语句

Question

我是Haskell的新手，如果几个布尔值为true，我将尝试执行多个语句。我使用了警卫队尝试了它，但它只执行了第一条正确的语句，然后停止了。我希望它执行所有正确的示例，例如f 5执行gx，然后还执行h x。我尝试使用if语句，但不能。

f x

  | x < 10 = g x

  | x < 15 = h x

  | otherwise = m x

这只是一个简化，实际上我有一个不同的程序。情况不同，我只是想像其他编程语言一样具有多个if语句。因此，在此示例中，如果x <10，则执行某项操作；如果x <15，则也执行此操作。

Answer 1

在纯函数式编程中，我们不像在命令式编程中那样执行语句。没有“先做然后做”的概念。相反，我们主要编写一些函数，这些函数将一些参数作为输入，并返回一些输出。

如果我们确实想与世界互动而不只是计算返回值怎么办？好吧，在这种情况下，我们求助于IO monad。请注意，这不是我们经常执行的操作-我们希望尽可能避免IO monad，以便使大多数计算保持纯净。

这是一个例子：

f :: Int -> IO ()
f x = do
   putStrLn "hello"
   if x > 15
   then putStrLn "> 15"
   else putStrLn "not > 15"
   if x > 10
   then putStrLn "> 10"
   else putStrLn "not > 10"

如果您是初学者，建议您在使用IO monad之前先学习Haskell基础知识。在任何地方使用IO monad都会导致代码非常单一。

大多数学习FP的命令式程序员都试图将以前的习惯变成FP语言-这是很常见的。但是，带有副作用和可变变量的编程不能很好地应对FP。人们逐渐需要停止根据有效的陈述进行思考，而要重新思考大脑，以便根据价值和（通常是递归）定义进行思考。

请注意，FP在这方面并不特殊。如果一个人首先用Haskell讲​​过纯正的FP，然后又使用任何命令式编程语言，他们可能会问这样的想法：“我如何使用状态monad？”。即使您可以在-say- Java中使用状态monad，这也很愚蠢，因为使用可变变量会更加自然。同样，编程人员试图将他们以前的方法塞入新的语言/范例中，忽略新功能，并生成唯一的代码。