cython的setup.py中的language_level有什么作用？

Question

如果设置language_level=2为ext_modules = cythonize(extensions, language_level=2)，那会发生什么变化？只是我编写的代码应该解释为Python2吗？

最终结果完全一样吗？

Answer 1

建立cython扩展程序分为两个步骤：

1. 使用PythonX + cython-module foo.c从foo.pyx文件创建-file 。X可能是2.7、3.7或您喜欢的任何版本。
2. 在编译器的帮助下创建相应的so文件（在Windows上为pyd），并包括PythonY和相应的共享库。这里Y不必一定是X，但是在大多数情况下Y，X它们是相同的。

生成的扩展可以与PythonY一起使用（它没有起到什么作用X）。

但是，仍然存在一个问题：原始pyx文件是在哪个Python版本中写入的？如果language_level未设置，则当前的Cython版本假定pyx文件是用版本编写的2（顺便说一句。对于IPython-%% cython-magic而言，情况并非如此，在该版本中将文件foo.c进行cython化）。

这种行为将来会改变，这是如果您使用cython>=0.29以下命令进行构建，则会看到有些恼人的警告的原因：

/Main.py:367：FutureWarning：未设置Cython指令'language_level'，现在使用2（Py2）。这将在以后的版本中更改！档案：XXXXXX.pyx
tree = Parsing.p_module(s, pxd, full_module_name)

因此，您可以显式设置language_level，以便扩展名具有相同的行为，而不受其被cythonized的Python版本的影响。

有关不同行为的一些示例，请参见下面的示例。

使用language_level=3：

%%cython -3
print("I'm", "not a tuple")
print(5/4) 

结果是

I'm not a tuple
1.25  

但使用language_level=2：

I'm not a tuple
1.25  

结果是

("I'm", 'not a tuple')   # yet a tuple!
1                        # integer division in Python2!

显然，以上只是两个示例，还有更多区别（例如str＆unicode内容）。

其他显着差异之一是Python3禁用了 隐式相对导入，这意味着在包内部，我们不再使用隐式相对导入进行cimport。

%%cython -2
print("I'm", "not a tuple")
print(5/4) 

但使用显式相对导入

("I'm", 'not a tuple')   # yet a tuple!
1                        # integer division in Python2!

或绝对导入

# works with language_level=2
cimport other_local_cymodule

通常，我会尽量避免将不同language_level版本和Python解释器版本混为一谈，因为这可能导致违反直觉的行为。

例如在下面的示例混合language_level=2和Python3中：

 # works with language_level=3,3str
 from . cimport other_local_cymodule

对于功能，divide2Cython可以确保“正确”的Python2行为，但是如何执行除法取决于int-object的行为，该对象具有正常的Python3行为。