使用 async/await 冒泡和捕获异常的正确模式是什么？

Question

我正在努力弄清楚处理嵌套等待/异步例程中的错误的正确模式是什么，同时又保持代码干净简单。（尽管阅读了无数文章和博客）

我有一组（基本上）类似于以下的函数：

async validate(params) {
    const recCount = await this._getCount(db, params);

    if( recCount > 0 )
        return "Record already exists";
}

_getCount 是创建 sql 的包装器

async _getCount(conn, regdata) {
    const sql = "SELECT count(*) AS 'count' FROM myTable WHERE product = ? and category = ?";
    let rows = await this._execSQL(conn, sql, [ regdata.product, regdata.category ]);
    return rows[0].count;
}

实际查询执行如下：

async _execSQL(conn, sql, data) {
    const [ rows ] = await conn.query(sql, data);
    return rows;
}

如果查询失败，方法conn.query（来自mysql2/promise库）将拒绝 Promise。

所以，我的问题是处理异常的正确模式是什么？

在同步世界中，我对_execSQL和_getCount都无能为力，只能捕获validate中的异常；只是自然地让异常冒出来。

但是，在异步世界中，我怎样才能在不出现“未处理的承诺”异常的情况下执行相同的操作呢？

我是否必须在整个关卡中捕获每个异步例程的错误？

或者是否有更好的方法而不使用类似的东西，process.on('unhandledRejection',...)感觉就像我在规避这个问题？

编辑：添加示例和堆栈跟踪

好的，所以我实际上已将此代码添加到我的应用程序中，并将 try/catch 放入函数中validate。逐字代码是：

async validate(db, params) {
    let recCount;

    try {
        recCount = await this._getCount(db, params);
    } catch (err) {
        console.log('Caught error', err);
    }

    if (recCount > 0) return 'Record already exists';
}

async _getCount(conn, regdata) {
    const sql = "SELECT count(*) AS 'count' FROM myTable WHERE product = ? and category = ?";
    let rows = await this._execSQL(conn, sql, [ regdata.product, regdata.category ]);
    return rows[0].count;
}

async _execSQL(conn, sql, data) {
    const [ rows ] = await conn.query(sql, data);
    return rows;
}

我有一个用于 unhandledRejection 的事件处理程序，它报告事件以及内部异常和堆栈跟踪。这是它转储的内容：

Stack Trace:

AppError: Unhandled promise rejection.   Plugin may not be properly handling error.
    at process.on (D:\Development\website\service\server.js:73:5)
    at emitTwo (events.js:126:13)
    at process.emit (events.js:214:7)
    at emitPendingUnhandledRejections (internal/process/promises.js:108:22)
    at process._tickCallback (internal/process/next_tick.js:189:7)

Inner Error:

{   "message": "connect ECONNREFUSED 127.0.0.1:3306",   "code": "ECONNREFUSED",   "errno": "ECONNREFUSED" }

Error: connect ECONNREFUSED 127.0.0.1:3306
    at PromisePool.query (D:\Development\website\webhooks\node_modules\mysql2\promise.js:323:22)
    at Registration._execSQL (D:\Development\website\webhooks\plugins\registration.js:108:31)
    at Registration._logRequest (D:\Development\website\webhooks\plugins\registration.js:179:14)
    at Registration.register (D:\Development\website\webhooks\plugins\registration.js:52:8)
    at Router.exec (D:\Development\website\service\router.js:119:20)
    at IncomingMessage.request.on (D:\Development\website\service\server.js:292:47)
    at emitNone (events.js:106:13)
    at IncomingMessage.emit (events.js:208:7)
    at endReadableNT (_stream_readable.js:1064:12)
    at _combinedTickCallback (internal/process/next_tick.js:138:11)

Answer 1

您始终可以让拒绝冒泡，然后选择最佳级别来捕获它们：

async function f1() { return await f2(); }
async function f2() { return await f3(); }
async function f3() {
  return Promise.reject('no way!');
  // or
  throw 'no way!';
}

async function f_await() {
  try {
    console.log('never succeeds here', await f1());
  } catch (err) {
    console.log('I check for errors at the level I prefer!');
    throw 'I can even intercept and rethrow!';
  }
  return 'or i can keep going like eveything is fine';
}
function f_then() {
  f1().then(console.log.bind(null, 'never succeeds here'))
  .catch(function (err) {
    console.log('I check for errors at the level I prefer!');
    throw 'I can even intercept and rethrow!';
  }).then(function () {
    return 'or i can keep going like eveything is fine';
  });
}

如果您触发未处理的拒绝警告，那是因为...您没有在链中的任何点处理某些拒绝，而您始终需要：即使在同步代码中，如果引发异常但从未捕获，计算机将告诉你这是多么不快乐。

如果您认为处理代码中被拒绝的 SQL 查询的最佳方法是在 中validate，那么就采用它：await用try/catch块包围它，并以您认为最好的方式“处理”错误catch...不确定我在这里看到问题了！