为什么在glibc中使用crypt导致编译器警告？

Question

我尝试编译以下代码(最小例子,请参阅整个代码的编辑):

// a.c
#include <stdio.h>

#define _XOPEN_SOURCE
#include <unistd.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
    return 0;
}

使用clang-7 -lcrypt a.c并发出以下警告:

minimum.c:8:24: warning: implicit declaration of function 'crypt' is invalid in C99 [-Wimplicit-function-declaration]
    puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
                       ^
minimum.c:8:10: warning: cast to 'const char *' from smaller integer type 'int' [-Wint-to-pointer-cast]
    puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
         ^
2 warnings generated.

但./a.out似乎确实有效:

$6$2222$6GKY4KPtBqD9jAhwxIZGDqEShaBaw.pkyJxjvSlKmtygDXKQ2Q62CPY98MPIZbz2h6iMCgLTVEYplzp.naYLz1

我发现如果我删除#include <stdio.h>并puts喜欢这个:

// new_a.c
#define _XOPEN_SOURCE
#include <unistd.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    crypt("AAAA", "$6$2222");
    return 0;
}

然后没有警告.

如何修复这些警告而不删除#include <stdio.h>？

编辑:

整个计划:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

#define _X_OPEN_SOURCE
#include <unistd.h>

#include <assert.h>

void* Calloc(size_t cnt, size_t size)
{
    void *ret = calloc(cnt, size);
    assert(ret);
    return ret;
}

size_t GetSaltLen(const char *salt)
{
    size_t salt_len = strlen(salt);
    assert(salt_len >  0);
    assert(salt_len <= 16);
    return salt_len;
}

char* GetSaltAndVersion(const char version, const char *salt)
{
    size_t saltlen = GetSaltLen(salt);
    /*
     * The format of salt:
     *     $one_digit_number$up_to_16_character\0
     * For more info, check man crypt.
     */
    char *ret = (char*) Calloc(1 + 1 + 1 + saltlen + 1, sizeof(char));

    char *beg = ret;

    *beg++ = '$';
    *beg++ = version;
    *beg++ = '$';
    memcpy((void*) beg, (const void*) salt, saltlen + 1);

    return ret;
}

void crypt_and_print(const char *passwd, const char *salt_and_version)
{
    char *result = crypt(passwd, salt_and_version);
    assert(puts(result) != EOF);
}

int main(int argc, char* argv[])
{
    if (argc != 4) {
        fprintf(stderr, "argc = %d\n", argc);
        return 1;
    }

    char *salt_and_version = GetSaltAndVersion(argv[2][0], argv[3]);
    crypt_and_print(argv[1], salt_and_version);
    free(salt_and_version);

    return 0;
}

我已经尝试过@Andrey Akhmetov建议并把它#define放到第一行,但警告并没有消失.

Answer 1

该宏_XOPEN_SOURCE记录在feature_test_macros(7).特别是,联机帮助页指出:

注意:为了有效,必须在包含任何头文件之前定义功能测试宏.这可以在编译命令(cc -DMACRO=value)中完成,也可以在包含任何头之前在源代码中定义宏.

当您包含时stdio.h,您间接包含features.h,它使用在该点定义的功能测试宏.特别是,由于_XOPEN_SOURCE此时未定义朋友,因此crypt.h不予声明crypt.

当你定义_XOPEN_SOURCE它为时已晚,因为features.h有一个包含防护,防止它被包括两次.

通过交换前两行的顺序,代码可以在我的系统上不引发此警告的情况下工作:

#define _XOPEN_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
    puts((const char*) crypt("AAAA", "$6$2222"));
    return 0;
}

您的大型示例不能用于第二个原因:您编写_X_OPEN_SOURCE的是宏的名称,而正确的名称是_XOPEN_SOURCE.