许多pytest灯具与一个大型"容器"夹具相比

Question

我们有一个大型python项目,使用pytest测试,目前使用unittest样式类,我们开始将其迁移到基于模块的函数样式测试.

我们是否应该:

1. 将我们的大型测试基础分成许多小型,独立的pytest固定装置; 要么
2. 保持一个大型夹具,懒洋洋地进口所有其他固定装置.

许多灯具的优点:

• 模块化,可能易于维护
• 每个测试仅使用它需要的东西

一个大型夹具的优点:

• 较少的样板代码,每个测试只有一个额外的关键字arg

我们应该做什么？只要有解释,任何意见都是受欢迎的.谢谢 :)

Answer 1

使用特定的固定装置比大型固定装置有很多优点。感谢这个 pytest 的普及。

\n\n

\n
1. 不同的夹具可以再现被测系统的各种互斥状态。当您想要测试系统行为的各种情况时，这非常有用。单一夹具无法提供这样的灵活性。
\n
2. 当一个固定装置使用另一个固定装置的执行结果时，Pytest 允许您灵活地组合对固定装置的调用。分解是一种有效的编程模式，测试也不例外。
\n
3. pytest中的fixture可以参数化，这是一个非常有用的功能，但是如果你为所有测试制作一个大的fixture，它的应用将是不可能的。
\n
4. Conftest.py是pytest中特定的目录。因此 pytest 中的固定装置可以是全局的（位于 conftest 中）、本地的（位于测试模块内部）和中间的（位于包级别的 conftest 中）。这允许您重用公共代码，同时不会失去特定情况下的灵活性。
\n
5. 夹具具有范围（函数、类、模块、会话），这提供了额外的灵活性。
\n

\n\n

pytest 框架 \xe2\x80\x8b\xe2\x80\x8b 的根本思想是在必要时在这些级别使用固定装置。这是相对于 xUnit 风格的一大优势，但如果你不利用这些优势，那么转向 pytest 就没有意义。

\n