有没有理由锁定除new object()之外的东西？

Question

object theLock = new object();

...


lock (theLock)
{
    ...
}

我总是使用a new object(),但我想知道:在任何情况下你会锁定更具体的类型吗？

Answer 1

在我看来,任何引用类型都可以被锁定,使用虚拟对象的原因是为了避免常见的锁定陷阱:

常见的构造锁(this),lock(typeof(MyType))和lock("myLock")违反了这个指南:

  lock (this) is a problem if the instance can be accessed publicly.


  lock (typeof (MyType)) is a problem if MyType is publicly

无障碍.

  lock("myLock") is a problem because any other code in the process

使用相同的字符串,将共享相同的锁.

Answer 2

如果是 a new，则Type并不重要，实例才重要。在本例中，您讨论的是同步锁对象：用于锁定代码部分以防止并发访问的对象。

使用另一个同步锁Type之外object的实例会浪费内存，因为您不会将此实例用于其他任何用途。

在某些情况下，您可以锁定另一种类型：当您需要锁定特定实例时。主要问题是：必须初始化实例才能锁定它。在大多数情况下，您希望同步实例的初始化:)

但在某些情况下，你可以直接锁定实例；例如，就像一本字典（在这种情况下几乎是直接的；））。

private Dictionary<string,string> _dictionary = new Dictionary<string,string>();

public void AddValue(string key, string value)
{
    lock (((IDictionary)_dictionary).SyncRoot)    // SyncRoot recommended
    {
       if (!_dictionary.ContainsValue(value))
            _dictionary.Add(key, value);
    }
}

但重点是：即使这可行，也要始终问自己：“创建一个特定的锁定对象不是一个更好的主意吗”？