直接分配速度与 AddForce()

Question

你有大量的教程，以及关于应用速度、模拟跳跃的评论，它们都是矛盾的。例如，在 youtube 上阅读“Better Jumping in Unity With Four Lines of Code”中的评论时，有人说您应该避免直接分配速度。

这就是我想要做的，（= 仅使用AddForce()），他们（Unity 团队）添加了另一种强制模式，所以这里是可用的选项：

public enum ForceMode
{
    /// <summary>
    ///   <para>Add a continuous force to the rigidbody, using its mass.</para>
    /// </summary>
    Force = 0,
    /// <summary>
    ///   <para>Add an instant force impulse to the rigidbody, using its mass.</para>
    /// </summary>
    Impulse = 1,
    /// <summary>
    ///   <para>Add an instant velocity change to the rigidbody, ignoring its mass.</para>
    /// </summary>
    VelocityChange = 2,
    /// <summary>
    ///   <para>Add a continuous acceleration to the rigidbody, ignoring its mass.</para>
    /// </summary>
    Acceleration = 5,
}

我问的不是基于意见，而是：何时以及何时不直接分配速度？

如果我没记错的话，这似乎VelocityChange可以替代直接分配速度。

是的，我有RTFM，但我不明白他们的样本（它使用的样本GUI.Button被官方认为是过时的......）。

Answer 1

这完全取决于您想要游戏的感觉。如果直接指定速度，则可以非常严格地控制对象的移动方式，而如果使用力，则可以根据对象的质量获得更真实的移动。

例如：如果您正在制作一款节奏非常快的游戏，其中抽搐输入很重要，那么您可能应该直接分配速度。

或者：例如，如果您正在制作一款滚动球的游戏，并且希望球由具有不同质量的不同材料制成，那么您可能会希望使用力来使运动可信。

另外，您对使用AddForcewithVelocityChange相当于直接分配速度的看法是正确的。