Spring Boot-不同的系统（eureka，zuul，ribbon，nginx）用于什么？

Question

我一直在工作，spring现在想学习spring boot微服务。我了解microservice所有内容及其运作方式。在浏览文档时，我遇到了很多用于开发的东西microservices，spring boot而我对此非常困惑。

我列出了以下系统和问题：

1. Netflix Eureka-我知道这是服务发现平台。所有services都将注册到eureka服务器，并且 microservices都是eureka客户端。现在，我的疑问是，没有API网关，此服务注册表是否有任何用途？这是为了了解服务注册表的实际使用。

2. ZUULApi网关 -我知道ZUUL可以用作API网关，它基本上是一个负载均衡器，它调用与请求URL相对应的适当的微服务。这个假设正确吗？api网关将与Eureka交互以获得适当的微服务吗？

3. NGINX-我看过 NGINX还可以用作API网关吗？那可能吗？我也读了一些其他地方NGINX可以用作服务注册表，也可以作为尤里卡的替代品！因此哪个是对的？api网关或服务注册表，或两者兼而有之？我知道这nginx是一个网络服务器，reverse proxies可以进行强大的配置。

4. AWS api网关 -这也可以替代ZUUL吗？

5. 丝带 -有什么ribbon用？我不明白！

6. AWS ALB-这也可以用于负载平衡。因此，如果有，我们是否需要ZUUL AWS ALB？

请帮忙

Answer 1

可用于microservices与 spring boot 一起工作的不同系统：

1. Eureka： 可能是第一个 UP 微服务。Eureka 是一个服务注册中心，意味着它知道正在运行哪些微服务以及在哪个端口。Eureka 正在部署为一个单独的应用程序，我们可以使用@EnableEurekaServer注解@SpringBootAPplication使该应用程序成为一个 eureka 服务器。因此，我们的 eureka 服务注册已启动并正在运行。从现在开始，所有微服务都将通过使用@EnableDiscoveryClient注释以及@SpringBootAPplication所有已部署的微服务在此 eureka 服务器中注册。

2. Zuul：ZUUL是load balancer，routing应用程序和reverse proxy服务器上。那是在我们使用 apache 进行反向代理之前，现在，对于微服务，我们可以使用 ZUUL。优点是，在 ZUUL 中，我们可以通过编程方式设置配置，就像 /customer/* 那样转到这个微服务。也ZUUL可以充当负载均衡器，它将以循环方式选择合适的微服务。SO ZUUL 是怎么知道微服务的细节的，答案是eureka。它将与eureka获取微服务详细信息一起使用。事实上，这个 ZUUL 也是一个 Eureka 客户端，我们应该在其中标记 using @EnableDiscoveryClient，这就是这两个应用程序（Eureka 和 zuul）的链接方式。

3. Ribbbon：带使用的负载均衡。这在 ZUUL 中已经可用，其中 zuul 使用 Ribbon 进行负载平衡。微服务由属性文件中的 service-name 标识。如果我们在不同的端口运行一个微服务的 2 个实例，这将由 Eureka 识别，并与 Ribbon(Inside zuul) 一起，请求将以平衡的方式重定向。

4. Aws ALB、NGINX、AWS Api 网关等：上述所有内容都有替代方案。Aws 有自己的负载均衡器、服务发现、api 网关等。不仅 AWS，所有云平台，如 Azure，都有这些。这取决于使用哪一种。

5. 还添加一个一般问题，这些微服务如何相互通信：可以调用使用Resttemplate或Feignclient实际的休息 API，或者Rabbit MQ可以使用诸如等的消息队列。

Answer 2

没有API网关，此服务注册表有什么用？

是。例如，您可以使用它来查找所有微服务的（IP和端口）。这对于devops类型的工作很方便。例如，在我从事的一个项目中，我们使用Eureka查找了我们微服务的所有实例，并对其状态（/ health，/ info）进行ping操作。

我知道ZUUL可以用作API网关，它基本上是一个负载均衡器，它调用与请求URL相对应的适当的微服务。这个假设正确吗？

是的，但是它可以做的更多。从本质上讲，因为Zuul更像是您变成微服务的框架/库，所以您可以对其进行编码，以实现您可以想到的任何种类的路由逻辑。从这个意义上说，它非常强大。例如，假设您想根据一天中的时间或任何其他外部因素来更改路线，使用Zuul可以做到。

api网关将与Eureka交互以获得适当的微服务吗？

是。您将Zuul配置为指向Eureka。它成为Eureka的客户端，甚至订阅Eureka进行实时更新（实例已加入或离开）。

我看过NGINX也可以用作API网关吗？我也读了一些类似NGINX的地方可以用作服务注册表，也可以作为Eureka的替代！因此哪个是对的？api网关或服务注册表，或两者兼而有之？

Nginx非常强大，可以完成API网关类型的工作。但是有一些主要差异。AFAIK，微服务无法在Nginx上动态注册，如果我错了，请纠正我...就像在Eureka上一样。其次，尽管我知道Nginx是高度（非常高度）可配置的，但我怀疑它的配置能力与Zuul的路由功能不相近（由于在Zuul中可以使用整个Java语言来编写路由逻辑）。可能存在与Nginx一起使用的服务发现解决方案的情况。因此Nginx将负责路由等工作，但是服务发现仍然需要解决方案。

这也可以用作ZUUL的替代品吗？

是的，AWS API Gateway可以用作Zuul的替代品。就像Nginx一样，这里的问题是服务发现。AWS API Gateway可让您将逻辑应用于路由...尽管不如Zuul开放。

用什么色带？

虽然可以直接使用功能区库，但在大多数情况下，应将其视为Zuul的内部依赖项。它可以帮助Zuul完成简单的负载均衡。请注意，该项目处于维护模式，不再建议使用。

这也可以用于负载平衡。因此，如果我们有AWS ALB，是否需要ZUUL？

您可以将ALB与ECS（弹性容器服务）一起使用来代替Eureka / Zuul。ECS将为您处理服务发现，并将特定服务的所有实例映射到目标组。然后，您的ALB路由表可以根据简单的路由规则路由到目标组。虽然ALB中的路由规则非常简单，但是随着时间的推移而不断改进。

Answer 3

Eureka可以与 结合使用NGINX，这会导致非常强大的组合。

我在AWS EC2环境中使用它。以前而不是NGINX我在使用Spring Cloud Gateway和之前Zuul。根据负载Spring Cloud Gateway在 AWSt3.medium或t3.large实例上运行。转移到 NGINX 后，我正在使用t3.micro（内存减少 8 倍）实例。我几乎可以肯定我可以做到这一点，并且使用t3.nano（内存减少 16 倍）实例，但我想确保不会有任何意外。

以下是将 NGINX 插入 Eureka 生态系统所需执行的高级步骤。您可以在NGINX With Eureka 而不是 Spring Cloud Gateway 或 Zuul文章中找到更多详细信息。

• 创建一个可以从 Eureka 读取所有应用程序配置并将其“转换”为 NGINX 配置的服务。
• 创建一个 cronjob 条目，它会在某个时间段从上述服务中读取配置并调用 NGINX 热重载
• NGINX 将使用服务和 cronjob 生成的配置，并将用作 API 网关