Fre*_*rik 12 c c++ multithreading atomic atomicity
关于多线程编程,我陷入了困惑,希望有人可以来帮助我.
在做了相当多的阅读之后,我已经明白我应该能够在64位系统1上原子地设置64位int的值.
我发现很多这种阅读很困难,所以我想我会尝试做一个测试来验证这一点.所以我用一个线程编写了一个简单的程序,它将一个变量设置为两个值中的一个:
bool switcher = false;
while(true)
{
if (switcher)
foo = a;
else
foo = b;
switcher = !switcher;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
另一个线程将检查以下值foo:
while (true)
{
__uint64_t blah = foo;
if ((blah != a) && (blah != b))
{
cout << "Not atomic! " << blah << endl;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我设置a = 1844674407370955161;和b = 1144644202170355111;.我运行这个程序并没有输出警告我blah不是a或b.
很好,看起来它可能是一个原子写...但是,然后,我改变了第一个线程设置a和b直接,如下:
bool switcher = false;
while(true)
{
if (switcher)
foo = 1844674407370955161;
else
foo = 1144644202170355111;
switcher = !switcher;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我重新跑了,然后突然:
Not atomic! 1144644203261303193
Not atomic! 1844674406280007079
Not atomic! 1144644203261303193
Not atomic! 1844674406280007079
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
改变了什么?无论哪种方式,我都要分配一个大数字foo- 编译器是否以不同的方式处理一个常数,或者我误解了一切?
谢谢!
Syl*_*sne 12
反汇编循环,我得到以下代码gcc:
.globl _switcher
_switcher:
LFB2:
pushq %rbp
LCFI0:
movq %rsp, %rbp
LCFI1:
movl $0, -4(%rbp)
L2:
cmpl $0, -4(%rbp)
je L3
movq _foo@GOTPCREL(%rip), %rax
movl $-1717986919, (%rax)
movl $429496729, 4(%rax)
jmp L5
L3:
movq _foo@GOTPCREL(%rip), %rax
movl $1486032295, (%rax)
movl $266508246, 4(%rax)
L5:
cmpl $0, -4(%rbp)
sete %al
movzbl %al, %eax
movl %eax, -4(%rbp)
jmp L2
LFE2:
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以看起来它gcc确实用于movl具有32位立即值的32位指令.有一条指令movq可以将64位寄存器移动到存储器(或存储器移动到64位寄存器),但它似乎无法设置将立即值移动到存储器地址,因此编译器被迫要么使用临时寄存器,然后将值移动到内存,要么使用movl.您可以尝试使用临时变量强制它使用寄存器,但这可能不起作用.
参考文献:
APr*_*mer 12
http://www.x86-64.org/documentation/assembly.html
内部指令的立即值保持32位.
编译器无法原子地分配64位常量,除非首先填充寄存器然后将该寄存器移动到变量.这可能比直接分配给变量更昂贵,并且由于语言不需要原子性,因此不选择原子解决方案.