使用static :: MY_CONST vs self :: MY_CONST vs SomeClass :: MY_CONST引用PHP 7中的常量

Question

我想一劳永逸地说清楚.

我很确定我知道何时使用self::MY_CONST,SomeClass::MY_CONST但目前还不清楚何时使用static::MY_CONST.

你使用self :: MY_CONST ......

...当您引用在您调用它的同一个类中定义的常量时.

例:

class Foo 
{
    const MY_CONST = 123;

    public function example() 
    {
        echo self::MY_CONST;
    }
}

你使用AnotherClass :: MY_CONST ......

...当你引用一个在不同类中定义的常量时,就是你所谓的常量.

例:

class Bar
{
    const MY_CONST = 123;
}

class Foo 
{
    public function example() 
    {
        echo Bar::MY_CONST;
    }
}

你使用static :: MY_CONST ......

…什么时候？我不知道.在引用常数方面,static对我来说毫无意义.请提供正确的理由或确认self::并且SomeClass::示例已足够.

编辑:我的问题不重复.我根本不问$this.不要将此标记为重复.

Answer 1

static所谓“后期静态绑定”需要关键字（另请参阅PHP中的后期静态绑定到底是什么？）。关于该主题的手册页不是最清楚的，但这句话很关键：

“后期绑定”来自这样一个事实：static:: 不会使用定义该方法的类来解析，而是使用运行时信息来计算。

实际上，static::与 类似，因为它解析为运行$this代码的类，该类可能是编写代码的类的子类。

让我们使用您的示例self::，并添加一个子类：

class Foo 
{
    const MY_CONST = 123;

    public function example() 
    {
        echo self::MY_CONST;
    }
}

class Bar extends Foo
{
    const MY_CONST = 456;
}

$bar = new Bar;
$bar->example();

这将输出123，因为self::定义中的 始终引用Foo，无论您如何调用它。

但是，如果我们更改为使用后期静态绑定：

class Foo 
{
    const MY_CONST = 123;

    public function example() 
    {
        echo static::MY_CONST;
    }
}

class Bar extends Foo
{
    const MY_CONST = 456;
}

$bar = new Bar;
$bar->example();

现在它将 echo 456，因为static::当我们进行调用时，它解析为我们在运行时实际使用的类，它是Bar，并且Bar::MY_CONST具有不同的值。