The*_*xit 3 ruby-on-rails ruby-on-rails-3
我有以下内容:
@users = User.all
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
用户有几个字段,包括电子邮件
我希望能够获得所有@users电子邮件的列表.
我试过了:
@users.email.all but that errors w undefined
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
想法?谢谢
Rya*_*igg 12
(按流行需求,发布作为真实答案)
我不喜欢fl00r的解决方案是它在数据库中为每条记录实例化一个新的User对象; 这只是不规模.这对于一个只有10封电子邮件的表来说非常棒,但是一旦你开始涉及成千上万,你就会遇到问题,主要是Ruby的内存消耗.
通过在模型上使用connection.select_values以及一点ARel优点,可以解决这个小问题:
User.connection.select_values(User.select("email").to_sql)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这将为您提供数据库中电子邮件地址的直接字符串.没有对用户对象感到不满,并且比直接User.select("email")查询更好地扩展,但我不会说它是"最佳规模".可能有更好的方法来做到这一点,我还没有意识到.
问题的关键是:一个String对象将使用的方式较少的内存比User对象,这样你可以有更多的人.它也是一个更快的查询,并没有很长的路要走(运行查询,然后映射值).哦,map也需要更长的时间.
然后你必须手动构建SQL,我很遗憾地说.
User.connection.select_values("SELECT email FROM users")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
只是提供了Rails 3提供的帮助程序的另一个示例.
User.select(:email).map(&:email)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
小智 6
我仍然发现connection.select_values是一个有效的方法,但我最近发现了一个内置在Rails中的默认AR方法,它将为你做到这一点:pluck.
在您的示例中,您需要执行的所有操作都是:
User.pluck(:email)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
select_values方法在极大的数据集上可以更快,但这是因为它没有对返回的值进行类型转换.例如,布尔值将返回它们如何存储在数据库中(如1和0)并且不是真的| 假.
pluck方法适用于ARel,因此您可以菊花链式连接:
User.order('created_at desc').limit(5).pluck(:email)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
3327 次 |
| 最近记录: |