Boo*_*ean 7 c++ inline function
可能重复:
递归函数可以内联吗？
我认为定义为内联的递归函数不会产生任何影响,也不会内联.因为,编译器不知道有多少级别来复制内联函数的代码.有什么想法吗？
我尝试浏览相关的 SO 问题，为您找到一个明确的现有答案，但是唉……
因此，关键字inline（或类定义中定义的隐式内联成员函数）有两个作用：
它保证该函数可以在多个翻译单元中定义，而不违反单一定义规则，即在实践中，链接器不会抗议多个定义。为此，函数的所有定义都必须是inline，并且它们必须相同。
它作为一个模糊的提示，向编译器内联用于调用函数的机器代码。有些调用可能是内联的，有些则不是。内联的程度可能会有所不同，编译器甚至可能完全忽略此提示（实际上，g++ 倾向于遵循荒谬且可能不好的程度，而 Visual C++ 更像是忽略它）。
对于递归函数，如果编译器遵循该函数的任何特定调用的提示，则该调用可以扩展到一级、二级或三级或任何递归级别。这是一件很难做到的事情，所以不要指望它。此外，编译器自己的内联启发式可能比您的直觉更好，因为编译器对事物有更全局的看法（它知道更多），所以，总结一下：
不要用于inline提示效果，而是用于 ODR 保证。
如果您绝对确定自己比编译器更了解，并且遵守“首先测量”和“不要过早优化”等原则，那么您可能能够通过以下方式获得更可靠的内联控制：编译器特定的语言扩展或编译指示。
干杯，