var let 可以，但 let let 不行吗？

Question

//Version A:
var let = true;
console.log(let);//true

//Version B:
let let = 0; //syntax Error: let is disallowed as a lexically bound name
console.log(let);

是否有任何特殊原因允许我们允许let使用var但不创建名称的变量let？通过这个实验，这是否也意味着变量名let可以存在于全局级别，但不能存在于某些范围级别？但全局不是考虑范围吗？

Answer 1

正如您所猜测的，这是由于向后兼容性。const 一直是保留字（FutureReservedWord在 ES5 规范中称为 a）。const自从 JavaScript 诞生以来，你就无法命名变量。

let也被认为是 a FutureReservedWord，但仅限于严格模式- 但严格模式仅在 ES5 中引入，当时 ES6 还很遥远。

'use strict';
let = 10; // errors

var一直存在，所以命名变量var一直是被禁止的。

变量从来都不能被命名const，但是let. 如果它在（非严格的）ES5 或 ES6 中被禁止，它将破坏向后兼容性，而 Web 标准力求不惜一切代价不破坏向后兼容性。

如果，在 JS 刚诞生的时候，人们有先见之明地想：“也许，将来我们会想要使用这些词const来let声明变量，所以我们暂时将它们设为保留关键字。” 那么你就不会看到不一致的地方，因为两者从一开始就被保留了。

有许多类似的关键字有时在现代 JS 中具有特殊含义，但用作变量名时不会引发错误。

static = 5;
async = 10;
await = 15;
yield = 20;
console.log('finished without errors');