Pra*_*ngh 3 c static-analysis misra
我有一个与MISRA 2012规则14.2有关的问题"for for循环应该是格式良好的"
考虑以下示例代码:
int foo (int *ptr)
{
(*ptr)--;
return *ptr;
}
void main()
{
int a =20;
int i;
for (i=0; i< foo(&a) ; i++)
{
/*
<loop body>
*/
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
for (i=0; i< foo(&a) ; i++)我在这里获得MISRA违规,14.2.问题是当我们在如图所示的函数中修改循环条件(i <foo(&a))中存在的变量(a)时.是有效违规吗?
它只是一个示例案例,对于14.2,请不要关注上面示例代码中的无限循环.
14.2规则:
第二个子句
- 应该是一个没有持久性副作用的表达式,并且
- 应该使用循环计数器和可选的循环控制标志,并且
- 不要使用在for循环体中修改的任何其他对象.
示例: -
bool_t flag = false;
for ( int16_t i = 0; ( i < 5 ) && !flag; i++ )
{
if ( C )
{
flag = true; /* Compliant - allows early termination
* of loop */
}
i = i + 3; /* Non-compliant - altering the loop
* counter */
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
你的示例代码违反了引用的规则(第一个项目符号),因为
它确实有副作用(或者编译器无法真正告诉,因为调用具有允许这种副作用的原型的函数 - 并且碰巧至少有一个).
如果循环连续条件(i< foo(&a))的(副作用)效果(由您的特定MISRA分析器计算)作为"循环体"的一部分,则您的示例可能违反引用的规则(第三个项目符号).(我不会,但你的工具可能.)
因此,您显示的代码违反了规则一到两次.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
966 次 |
| 最近记录: |