MISRA 2012规则14.2

Pra*_*ngh 3 c static-analysis misra

我有一个与MISRA 2012规则14.2有关的问题"for for循环应该是格式良好的"

考虑以下示例代码:

int foo (int *ptr)
{
    (*ptr)--;
     return *ptr;
}

void main()
{
    int a =20;
    int i;
    for (i=0; i< foo(&a) ; i++)
    {
         /*
         <loop body>
         */       
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

for (i=0; i< foo(&a) ; i++)我在这里获得MISRA违规,14.2.问题是当我们在如图所示的函数中修改循环条件(i <foo(&a))中存在的变量(a)时.是有效违规吗?

它只是一个示例案例,对于14.2,请不要关注上面示例代码中的无限循环.


14.2规则: 第二个子句
- 应该是一个没有持久性副作用的表达式,并且
- 应该使用循环计数器和可选的循环控制标志,并且
- 不要使用在for循环体中修改的任何其他对象.

示例: -

 bool_t flag = false;
    for ( int16_t i = 0; ( i < 5 ) && !flag; i++ )
    {
    if ( C )
    {
    flag = true; /* Compliant - allows early termination
    * of loop */
    }
    i = i + 3; /* Non-compliant - altering the loop
    * counter */
    }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

Yun*_*sch 5

你的示例代码违反了引用的规则(第一个项目符号),因为
它确实有副作用(或者编译器无法真正告诉,因为调用具有允许这种副作用的原型的函数 - 并且碰巧至少有一个).

如果循环连续条件(i< foo(&a))的(副作用)效果(由您的特定MISRA分析器计算)作为"循环体"的一部分,则您的示例可能违反引用的规则(第三个项目符号).(我不会,但你的工具可能.)

因此,您显示的代码违反了规则一到两次.