Zer*_*er0 3 testing automation protractor e2e-testing cypress
对于Suitestress 和赛普拉斯,Protractor有哪些特殊优势或缺陷？1.对于多平台应用程序哪个更好？2. Suitest适合大型应用吗？
我已经将Protractor和Cypress与Angular和非Angular应用程序一起使用.如果您必须在Chrome,FF等多种浏览器中执行,Protractor适用于场景 - 这在赛普拉斯目前是不可能的 - 赛普拉斯目前仅支持Chrome和Electron.
由于Protractor只是Selenium webdriver的包装器或分拣端口,所以它可以做任何Webdriver可以做的事情,比如使用Windows中没有的多个窗口,框架等.
两者在架构上都非常不同 - 一个是远程执行(量角器),另一个是本机访问(赛普拉斯).
赛普拉斯测试必然是单一来源,而不是Protractor.
对于大型复杂的应用程序,我的个人观点与Protractor相反 - 因为工作的简易性以及我在使用WebDriver方面的经验.
之前没有听说过Suitest.