如果constexpr位于lambda中，则编译器行为不同

Question

考虑以下代码。如果我的理解if constexpr是正确的，则else不应编译分支，因此z()不应将其视为错误。

#include <type_traits>

struct Z{};

template<typename T>
void f(T z) {
  auto lam = [z]() {
    if constexpr(std::is_same<T, Z>::value) {
    } else {
      z();
    }
  };
}

int main() {
  f(Z{});
}

用clang和gcc编译；但是使用最新的MSVC却没有。不幸的是，goldbolt的MSVC太旧了，但是在我的计算机上使用VS 2017进行了全面更新，结果是cl /std:c++17：

Microsoft (R) C/C++ Optimizing Compiler Version 19.14.26428.1 for x86
Copyright (C) Microsoft Corporation.  All rights reserved.

if_constexpr.cpp
if_constexpr.cpp(10): error C2064: term does not evaluate to a function taking 0 arguments
if_constexpr.cpp(16): note: see reference to function template instantiation 'void f<Z>(T)' being compiled
        with
        [
            T=Z
        ]

如果删除了封闭的lambda，则代码将在所有三个编译器上编译。

我是在做错事还是不受支持，还是MSVC错误？

Answer 1

这是一个 MSVC 错误。请提交错误报告。

来自[stmt.if]/2 的规则是：

在封闭模板化实体的实例化期间，如果条件在实例化后不依赖于值，则不会实例化被丢弃的子语句（如果有）。

在实例化期间f<Z>，当我们实例化我们得到的条件时true。这与值无关，因此丢弃子语句（我们所做的z()）没有被实例化。这只是z()导致错误的实例化 - 而且它不应该发生。