pas*_*sha 3 c++ macros preprocessor
如果我定义一个带有参数的宏,如下所示。
#define define_int(a) int a;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并提供一个参数,中间有空格,如下所示
define_int(* a)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并得到输出?
int * a;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有可能的使用
#define ASSIGN(A,B) B=A;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想直接使用这个宏从函数返回
ASSIGN(A, return B)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这样它就会输出,
return B = A;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
空格本身不执行任何操作,因为空格用于分隔预处理器标记,并且在完成后对宏进行预处理。因此,您可以根据需要添加任意多个空格。
唯一的问题是你不能违反语法,所以这个经典错误不会编译:
#define A (B, C) ... // bad syntax, space between macro name and parameter list
#define A(B, C) ... // ok
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以是的,你可以写一些晦涩的东西,比如
#define define_int(a) int a;
...
define_int(*const a);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者
define_int(* const a );
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并获取类型int*const a;。
我不知道为什么你会想要编写如此可怕的代码。用 C 发明你自己的秘密宏语言是其中一件极其愚蠢的事情。
关于发明一些东西的编辑,例如ASSIGN(A, return B)使用一些清理代码从函数宏返回,此类宏的不同风格既常用又幼稚。
当您需要从多个位置返回时,在函数中集中清理的正确方法是这样的(伪代码):
void wrapper (void)
{
something a = allocate_stuff();
error result = the_actual_function(a);
if(result == whatever)
do_that();
cleanup(a);
}
inline error the_actual_function (something a)
{
...
if(bad)
{
return error_42;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当您只需要在出错时返回时,这种设计模式可以减少实际函数内部的混乱。它还摆脱了错误 goto 上的“BASIC 风格”,这是编写错误处理程序的另一种相当幼稚的方式。