我的意思是有没有任何RoundingMode常量准确描述了什么Math.round(arg)？据我所知，Math.round 没有正式使用任何 RoundingMode 类/对象。
到目前为止我还没有找到类比。有一个部分RoundingMode.CEILING类比 - 在 1.5、-1,5 等情况下，关系被打破，就像（“朝向正无穷大” ）一样。但RoundingMode.CEILING类比不能适用于其他论证（1.7，-1.1），因此它不能是100%的类比。
所以我发现所有 RoundingMode 常量中绝对没有 100% 的相似性，这让我觉得我在某个地方不专心。RoundingMode 类中的常量列表应包含所有广泛使用的舍入模式的常量，对吗？
那么为什么 RoundingMode 类中没有 100% 类比呢？
这是RoundingMode 类常量及其行为的比较表。
PSMath.floor(arg)方法的行为完全一样RoundingMode.FLOOR，Math.ceil(arg)行为完全一样RoundingMode.CEILING。
Math.round()其作用类似于RoundingMode.HALF_UP正数，也类似于RoundingMode.HALF_DOWN负数。
原因是Math.round()轮数与正无穷大相关，但没有任何模式可以做到这一点。
澄清一下，这两种模式的工作原理与 完全相同round()，除了并列（即像 之类的数字xxx.5），例如 5.5 和 -5.5，对于 ，它们将四舍五入到 5 和 -5，对于HALF_DOWN，四舍五入到 6 和 -6 HALF_UP，但对于 ，四舍五入到 -5 和 6 round()。
你正在寻找的东西，RoundingMode.HALF_CEILING但它并不存在。