我应该测试Spring Boot Application的main（）方法吗？

Question

当我创建Spring Boot Application时，它会生成2个类：

@SpringBootApplication
public class App {

    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(App.class, args);
    }
}

第二个是测试：

@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class AppTest {

    @Test
    public void contextLoads() {
    }

}

1. 就像您可以注意到contextLoads测试为空。我应该如何为contextLoad提供正确的测试？应该留空吗？这是对的吗？还是我应该在里面放东西？

更新：

2. 为什么这个测试应该保留？如果我在应用程序中有更多测试，我将知道spring上下文是否已加载或否。不仅仅是过度。

我喜欢readed回答这个，但它并没有给我一个明确的答复。

Answer 1

将其留空。如果在加载应用程序上下文时发生异常，测试将失败。这个测试只是说“我的应用程序是否会在不引发异常的情况下加载”

第二个问题的更新

您希望保留此测试的原因是，当某项失败时，您希望找到根本原因。如果您的应用程序上下文无法加载，您可以假设所有其他失败的测试都是由此引起的。如果上述测试通过，您可以假设失败的测试与加载上下文无关。

Answer 2

实际上，main()单元引导/集成测试未涵盖Spring Boot应用程序的方法，因为Spring Boot测试不会调用该main()方法来启动Spring Boot应用程序。

现在，我认为这篇文章的所有答案似乎都过分了。
他们希望添加对该main()方法的测试，以使度量工具满意（Sonar）。
加载Spring上下文和加载应用程序需要时间。
不要在每个开发人员版本中添加它，只是为了赢得应用程序约0.1％的覆盖率。
我添加了一个答案。

除了简单的示例和您引用的其他文章之外，如果绝对main()包含一些逻辑，则为该方法创建测试可能是有意义的。例如，当您将特定参数传递给应用程序时，您可以在main()聚会中处理它们。