Sha*_*dov 4 java generics java-8
public enum Dictionaries {
FIRST_DICTIONARY(FirstDictionary.class),
SECOND_DICTIONARY(SecondDictionary.class);
private Class<? extends DictionaryModel> clazz;
private Dictionary(Class<? extends DictionaryModel> clazz) {
this.clazz = clazz;
}
public Class<? extends DictionaryModel> clazz() {
return this.clazz;
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我有这个枚举。FirstDictionary并SecondDictionary实现DictionaryModel,这是为了使用此解决方案的标记接口。
现在我很想这样做:
Class<FirstDictionary> clazz = Dictionaries.FIRST_DICTIONARY.clazz();
这种设计显然是不可能的,我想不出实现这一目标的方法。有没有办法做到这一点?我可以访问整个代码,因此我可以修改所有内容,包括界面(甚至删除它)。
我简化了所有这一切,重点是每个字典都是一个数据库表,我有一个通用的 DAO(而不是每个字典的 DAO),现在我必须转换我想避免的每次读取的结果。我知道通用 DAO 不是一个好主意(或者根本不是 DAO)。
Optional<DictionaryModel> entity = dao.getByValue(Dictionaries.FIRST_DICTIONARY, value);
即使对于任何动态转换,在 DAO 本身或clazz()方法中,我似乎也无法解决。我觉得我在这里遗漏了一些明显的东西。
我很欣赏任何想法,甚至完全改变设计。
正如Jorn Vernee所解释的,enum类型不允许这样做。
最简洁的解决方案允许您编写类似
Class<FirstDictionary> clazz = Dictionaries.FIRST_DICTIONARY.clazz();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
将是
public interface Dictionaries<T extends DictionaryModel> {
Dictionaries<FirstDictionary> FIRST_DICTIONARY = () -> FirstDictionary.class;
Dictionaries<SecondDictionary> SECOND_DICTIONARY = () -> SecondDictionary.class;
Class<T> clazz();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是您可能会重新考虑是否getByValue真的需要接收一个enum常量作为参数而不是Class<T extends DictionaryModel>首先接受 a 。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
741 次 |
| 最近记录: |