Tim*_*003 27 c++ std rvalue rvalue-reference c++11
我想将一个rvalue传递std::bind给一个在C++ 0x中采用rvalue引用的函数.我无法弄清楚该怎么做.例如:
#include <utility>
#include <functional>
template<class Type>
void foo(Type &&value)
{
Type new_object = std::forward<Type>(value); // move-construct if possible
}
class Movable
{
public:
Movable(Movable &&) = default;
Movable &operator=(Movable &&) = default;
};
int main()
{
auto f = std::bind(foo<Movable>, Movable());
f(); // error, but want the same effect as foo(Movable())
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
GMa*_*ckG 30
失败的原因是因为当您指定时foo<Movable>,您绑定的函数是:
void foo(Movable&&) // *must* be an rvalue
{
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,传递的值std::bind不是右值,而是左值(在结果bind函子中的某个位置存储).那,生成的仿函数类似于:
struct your_bind
{
your_bind(Movable arg0) :
arg0(arg0)
{}
void operator()()
{
foo<int>(arg0); // lvalue!
}
Movable arg0;
};
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
建造为your_bind(Movable()).所以你可以看到这个失败,因为Movable&&无法绑定Movable.†
一个简单的解决方案可能是这样:
auto f = std::bind(foo<Movable&>, Movable());
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因为现在你正在调用的函数是:
void foo(Movable& /* conceptually, this was Movable& &&
and collapsed to Movable& */)
{
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
呼叫工作正常(当然,foo<const Movable&>如果需要,你可以做到这一点).但一个有趣的问题是,如果我们可以让你的原始绑定工作,我们可以通过:
auto f = std::bind(foo<Movable>,
std::bind(static_cast<Movable&&(&)(Movable&)>(std::move<Movable&>),
Movable()));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
也就是说,我们只是std::move在进行调用之前的参数,因此它可以绑定.但是,哎呀,这很难看.演员是必需的,因为std::move是一个重载函数,所以我们必须指定其超载,我们希望通过强制转换为所需的类型,从而消除了其他选项.
如果std::move没有超载,它实际上不会那么糟糕,好像我们有类似的东西:
Movable&& my_special_move(Movable& x)
{
return std::move(x);
}
auto f = std::bind(foo<Movable>, std::bind(my_special_move, Movable()));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
哪个更简单.但除非你有这样的功能,否则我认为很明显你可能只想指定一个更明确的模板参数.
†这与在没有显式模板参数的情况下调用函数不同,因为明确指定它会消除推导它的可能性.(T&&,T模板参数在哪里,可以推导出任何东西,如果你允许的话.)