MobX-在将数据注入到React组件时可以使用`inject`时为什么要使用`observer`

Mat*_*nik 5 javascript reactjs react-native mobx mobx-react

MobX文档建议我应该observer在所有组件上使用。但是,通过使用注入,我可以更精细地控制哪些数据导致组件的重新呈现。

我的理解是,有了observer,即使上一个可观察的对象嵌套在数据存储区的深处,上次渲染中所有访问的可观察的对象的更改也会导致重新渲染,而inject只有在注入器函数中访问的可观察对象发生更改时才重新渲染。

例如:

class Store{
  @observable data = {
    nestedData: {
      deepData: 'my_data'
    }
  }
}

const store = new Store();

... Assume the store is injected using <Provider /> component

// This will cause re-render when the data object changes
// for example: store.data = { new_data: 'new_data' }
@inject(stores => {
  return { data: stores.dataStore.data }; 
})
class MyComponent extends Component {  }

// This will re-render on change of the data object, but also
// on change of nestedData and deepData properties
@inject(stores => {
  return { data: stores.dataStore.data }; 
})
@observer
class MyComponent extends Component {  }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

有人可以确认我对此的理解吗?

我认为,最好只使用inject它,因为它可以给您更多的控制权,并且可以防止不必要的重新渲染。如果数据是深度嵌套的,则可以创建一个计算属性,该属性从深度结构获取并准备数据,然后将该属性注入到组件中。

在彼此之间使用时是否还有其他好处/缺点?

art*_*kay 5

我相信你的评估是正确的。为了清楚起见,让我尝试重新表述:

@observer跟踪哪些 observable 被使用,render并在这些值之一发生变化时自动重新渲染组件。

我们应该注意,根据您的示例,@observableby 使用的值render可能深深嵌套在给定的 中prop

class Store{
  @observable data = {
    nestedData: {
      // changes to `deepData` would theoretically re-render any observer
      deepData: 'my_data' 
    }
  }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

使用观察者,最后一次渲染中所有访问的 observable 的更改将导致重新渲染,即使 observable 嵌套在数据存储的深处

答对了!

尽管 有一个怪癖observable,正如您稍后会看到的那样......


另一方面,您@inject可以使用propsProvider.

例如:

@inject('title')
class MyComponent extends React.Component {
    render() {
        return (<div>{this.props.title}</div>);
    }
}

const Container = () => (
    <Provider title="This value is passed as a prop using `inject`">
        <MyComponent />
    </Provider>
);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

仅当注入器函数中访问的可观察对象发生变化时才重新渲染。

答对了!

inject如果prop本身已经识别出更改,则只会产生重新渲染。


这实际上是同一个问题shouldComponentUpdate()和深比较props-虽然observer似乎是更为有效的shouldComponentUpdate

在我看来,最好只使用注入,因为它给你更多的控制,并且可以防止不必要的重新渲染。

我不一定会走那么远……这完全取决于您的代码结构。

如果我这样修改你的原始示例:

class Store{
    @observable data = {
        nestedData: {}
    };

    constructor() {
        this.data.nestedData.deepData = 'my_data';
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

...添加的deepData实际上不会作为可观察的更改(即重新渲染)被拾取,因为当我们最初标记data为可观察值时,该属性不存在。所以这是一个问题。

一种不同的方法可能是做这样的事情:

class Person {
    @observable name = 'John Doe';
}

class Store{
    @observable data = null;

    constructor() {
        this.data = new Person();
    }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这允许您将 observable 值分散到各个类中——因此您可能仍然希望注入Store到一个组件中(以访问Store.data但最终任何可观察的更改都来自更新Person.