“application/*+json”是 HTTP 中有效的 Accept 标头吗

Question

java spring框架的http客户端似乎默认发送此Accept标头：

Accept: text/plain, application/json, application/*+json, */*

我对“application/*+json”部分很好奇。我相信这样做的目的是匹配任何开始application/和结束的哑剧类型+json- 例如。application/vnd.api+json。

然而，看看RFC 7231 第 5.3.2 节，它说：

media-range    = ( "*/*"
                      / ( type "/" "*" )
                      / ( type "/" subtype )
                      ) *( OWS ";" OWS parameter )

这似乎专门允许使用 * 而不是子类型，而不是作为子类型的一部分 - 表明“application/*+json”应该只匹配实际上作为名称中的 * 的 mime 类型。

一般而言，mime 类型的“+”语法在https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6839中定义- 但是其中似乎没有任何内容允许将其应用于 HTTP RFC 定义的通配符。

是否有其他一些 RFC 扩大了定义，或者 spring 发送了错误的 Accept: 标头？

Answer 1

我相信答案是“不”。HTTP 允许的值在https://www.greenbytes.de/tech/webdav/rfc7231.html#rfc.section.5.3.2中定义，并且“*+json”不是有效的子类型（即使它是的，它只会匹配子类型“*+json”，而不是所有以“+json”结尾的子类型）。