Mar*_*nto -2 go type-assertion
根据我的理解,类型断言只能在接口中使用,并且基本上检查确定的类型是否实现了接口.
我有一些奇怪的场景:
func binder(value interface{}) {
// Does not work
valueInt, ok := value.(int)
// Works
valueInt, ok := value.(float64)
// Does not work
coordinates, ok := value.([]int)
// Does not work
coordinates, ok := value.([]float64)
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
基本上,我value是一个空的界面,我从一个json.Unmarshall.
场景1
当我传递一个简单的整数时,它不起作用,但如果我检查它是否是一个浮点数它工作...
情景2
当我传递一个int或浮点数组不起作用!正如您在调试时所看到的,我正在接收一个数组,但由于某种原因,断言不起作用.
你的问题不清楚,但似乎归结为以下几点:
默认情况下,将json.Unmarshal所有数字解组为float64,因为JSON中的所有数字都是浮点数.如果您需要其他类型,则需要在目标类型中使用特定类型.例子:
var x map[string]interface{}
json.Unmarshal([]byte(`{"foo":123}`), &x) // { "foo": float64(123) }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
VS:
var x map[string]int64
json.Unmarshal([]byte(`{"foo":123}`), &x) // { "foo": int64(123) }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
默认情况下,所有JSON数组都解组[]interface{},因为成员可以是任何类型,包括混合类型.如果您想要特定类型,则必须具体:
var x interface{}
json.Unmarshal([]byte(`[1,2,3]`), &x) // []interface{}{float64(1), float64(2), float64(3)}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
VS:
var x []int64
json.Unmarshal([]byte(`[1,2,3]`), &x) // []int64{1,2,3}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2339 次 |
| 最近记录: |