来自同一个enable_shared_from_this实例的两个shared_ptr

Question

鉴于此类是enable_shared_from_this:

class connection : public std::enable_shared_from_this<connection>
{
   //...
};

假设我创建的两个实例std::shared_ptr来自同一 connection*如下:

std::shared_ptr<connection> rc(new connection);

std::shared_ptr<connection> fc(rc.get(), [](connection const * c) {
                                   std::cout << "fake delete" << std::endl;
                               });

到目前为止它的好处,因为资源{ connection*}由一个单独 拥有shared_ptr- rc确切地说,并且fc只有一个假的删除器.

在那之后,我这样做:

auto sc = fc->shared_from_this();
//OR auto sc = rc->shared_from_this(); //does not make any difference!

现在哪个shared_ptr- rc或fc- 将sc 与其分享其引用计数？换一种说法,

std::cout << rc->use_count() << std::endl;
std::cout << fc->use_count() << std::endl;

这些打印应该是什么？我测试了这个代码,并FOUND rc似乎有2引用,而fc只是1.

我的问题是,为什么？什么应该是正确的行为及其理由？

我正在使用C++ 11和GCC 4.7.3.

Answer 1

原始指针重载假定所指向对象的所有权。因此，使用已由shared_ptr（例如by）管理的对象的原始指针重载构造shared_ptrshared_ptr(ptr.get())可能会导致未定义的行为，即使该对象的类型派生自std::enable_shared_from_this。-- http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/shared_ptr/shared_ptr

在您的情况下，您将获得具有两个不同所有权信息块的共享指针，但始终会增加该类的第一个共享指针实例的引用计数。

如果您删除“假删除程序”，您将遇到双重免费问题。