async_timeout.timeout与asyncio.wait_for

Question

以前，我用于asyncio.wait_for超时控制，效果很好。最近，我学习了aiohttp软件包，发现它用于asyncio_timeout.timeout超时控制。然后我阅读了asyncio_timeout 的github页面（https://github.com/aio-libs/async-timeout）。作者声称它运行的速度比快asyncio.wait_for。所以我有两个问题：

1. 能asyncio_timeout.timeout完全取代asyncio.wait_for吗？我是否应该全部更换asyncio.wait_for以提高速度？我正在编写一个websocket客户端，asyncio.wait_for当前控制websocket.recv它被频繁调用。
2. 在“用法示例”部分（https://github.com/aio-libs/async-timeout）中，似乎asyncio_timeout.timeout应该将其与一起使用async with。但是，在aiohttp帮助页面中，它们with代替async with（http://aiohttp.readthedocs.io/en/stable/）使用。那么哪一个是正确的呢？

Answer 1

1. asyncio_timeout.timeout快于asyncio.wait_for，是。 wait_for创建一个新任务。对于应用程序代码而言可能并不重要，但对于库而言就足够了。例如asyncpg尝试使用wait_for但为了速度而拒绝。
2. asyncio_timeout可以用在除其他地方以外的其他地方tornado.web.RequestHandler.get。龙卷风仍然不支持任务取消，我希望它会在龙卷风5.0中修复
3. 技术上async_timeout.timeout可工作在async with公正with。人们with多次被陈述所迷惑：在asyncio世界上鼓励异步操作。这就是为什么我添加了异步上下文管理器支持并鼓励这种用法。with为了向后兼容，它将长期得到支持-我只是不鼓励使用这种语法。