是否有理由在（URL）.hasDirectoryPath上使用（FileManager）fileExistsAtPath：isDirectory :？

Question

（FileManager）fileExistsAtPath：isDirectory：和（URL）.hasDirectoryPath之间的实际区别是什么？

我正在关注一些教程，他们首先使用FileManager方法，但随后似乎始终使用URL方法。在我看来，URL方法似乎更简洁，更容易记住。是否有任何理由改用FileManager方法？（如果答案是肯定的，请提供示例）

Answer 1

与接受的答案相反，区别不仅在于可用性。该FileManagerAPI实际上访问URL磁盘上由指向的文件，以查看它是否是目录，hasDirectoryPath但不是。它仅检查URL路径/的末尾是否带有斜杠（），这表明该路径指向目录。您可以通过制作一个应用程序并在“文件活动”工具中运行它来验证这一点。与FileManager您将lstat64在目录上看到一个，而与hasDirectoryPath您将不会。

这有一些影响：

1. hasDirectoryPath 显然，由于它不访问磁盘，因此执行速度会快得多。

2. 但是，hasDirectoryPath如果URL有关尾随斜杠的存在，的路径不正确，则可能会给出错误的结果。例如：

   URL(string: "file:///usr/bin")!.hasDirectoryPath // evaluates to false URL(string: "file:///usr/bin/")!.hasDirectoryPath // evaluates to true

3. 最后，hasDirectoryPath可以在非上工作file: URL，例如http: URL，而FileManager显然不能。

综上所述，当您需要通过文件系统进行检查时，最好使用URL基于-的机制而不是基于路径的机制FileManager：

let isDir = (try? self.resourceValues(forKeys: [.isDirectoryKey]))?.isDirectory ?? false