这是在Postgres中批量在冲突中插入INSERT的正确方法吗？

Question

我将提供我的问题的简化示例。

我有两个表：reviews和users。

reviews更新了一系列用户发布的评论。获取评论的过程还返回提交评论的用户的信息（某些用户数据经常更改）。

我想在users每次reviews使用批量更新时进行更新COPY。users当获取的数据包含来自同一用户的两个或多个评论时，就会出现此问题。如果我做的很简单INSERT ON CONFLICT，我可能会遇到错误，因为and INSERT语句无法两次更新同一行。

A SELECT DISTINCT可以解决该问题，但是我也想保证将最新数据插入users表中。这就是我的做法。请记住，我正在批量执行此操作：

1.创建一个临时表，以便我们可以COPY往返它。

CREATE TEMPORARY TABLE users_temp (
    id uuid, 
    stat_1 integer, 
    stat_2 integer, 
    account_age_in_mins integer);

2. COPY数据放入临时表

COPY users_temp (
    id,
    stat_1,
    stat_2,
    account_age_in_mins) FROM STDIN CSV ENCODING 'utf-8';

3.锁定users表并执行INSERT ON CONFLICT

LOCK TABLE users in EXCLUSIVE MODE;

INSERT INTO users SELECT DISTINCT ON (1) 
    users_temp.id,
    users_temp.stat_1,
    users_temp.stat_2,
    users_temp.account_age_in_mins
FROM users_temp
ORDER BY 1, 4 DESC, 2, 3
ON CONFLICT (id) DO UPDATE
SET
    stat_1 = EXCLUDED.stat_1,
    stat_2 = EXCLUDED.stat_2,
    account_age_in_mins = EXCLUDED.account_age_in_mins';

我在步骤3）中执行a SELECT DISTINCT和an 的原因是因为我：ORDER BY

1. 只想返回重复行的一个实例。
2. 通过对这些重复项进行排序，可以确保我得到最新记录account_age_in_mins。

这是实现我的目标的正确方法吗？

Answer 1

这是一个非常好的做法。当您仅锁定临时表中的元组时，也许您可​​以避免表锁。 https://dba.stackexchange.com/questions/106121/locking-in-postgres-for-update-insert-combination