基于泛型类型的Swift泛型函数调用底层方法

Question

我正在为别人的代码 (SEC) 编写一个接口，我有一长串的功能或多或少是这样的：

public func readString(_ row: Row, columnName: String) -> String? {
    return SEC.getString(row, columnName)
}

public func readInt(_ row: Row, columnName: String) -> Int? {
    return SEC.getInt(row, columnName)
}

等等。

我想做的是有一个功能：

public func read<T>(_ row: Row, columnName: String) -> T? {
    // call correct SEC.get* method
}

我尝试了一个简单的 switch 语句 onT和 on T.Type，但没有骰子。我还尝试了上述的修改版本：

public func read<T: ReadableType>(_ row: Row, columnName: String) -> T? {
    let getter = T.getterMethod
    return getter(row, columnName)
}

我可以在哪里创建一个enum具有SEC.get*函数的元类型，并扩展它以返回正确的 getter 方法。这对我来说似乎很理想。唉：

public enum ReadableTypes {
    case String.Type       // nope
    case Int.self          // also nope
}

我不知道还能尝试什么；如果我只有十几个 read* 方法，那还不是世界末日，但是如果我能让它通用，调用这个方法的代码可能会非常紧凑。

Answer 1

您可以单独测试以查看通用占位符代表什么类型，如下所示：

if T.self is Int.Type //...

可以在switch..case语句中完成相同类型的测试。

假设SEC是SECType我要做的类型是扩展SECType到有一个通用get方法，它在返回类型上键入：

extension SECType {
  public func get<T>(_ row: Row, _ columnName: String) -> T? {
    // switch on the generic type
    switch T.self {
    // As much as I dislike force-unwrapping an Optional
    // this is about as safe as it gets.
    case is Int.Type   : return getInt   (row, columnName) as! T?
    case is String.Type: return getString(row, columnName) as! T?
    //...
    default: return nil
    }
  }
}

现在您可以编写自己的read函数，例如：

public func read<T>(_ row: Row, columnName: String) -> T? {
  return SEC.get(row, columnName)
}

当然，您可以跳过执行该操作，extension而只需使用switch. 但是，将方法添加到类型是无害的，并且类型具有这样的泛型方法是有意义的。