删除打开的 TCP 连接而不发送 RST

Question

调查nginx: 忽略一些没有正确主机标头的请求close(2)让我想到，如果操作系统没有通过向另一端发送RST(和/或) 来正确终止底层 TCP 连接，实际上不可能建立TCP 连接。FIN

一种解决方法是使用类似的东西，但是，从OpenBSD和FreeBSDtcpdrop(8)上可以看出，它是通过基于 sysctl 的接口实现的，并且可能在 BSD 之外存在可移植性问题。（事实上​​，看起来 OpenBSD 和 FreeBSD 之间甚至基于 sysctl 的实现也可能有足够的不同，需要一个移植层——OpenBSD 使用该结构（随后包含两个元素，加上一些其他信息），而FreeBSD，DragonFly和NetBSD直接使用两个元素的数组。）usr.sbin/tcpdrop/tcpdrop.ctcp_ident_mappingsockaddr_storagesockaddr_storage 事实证明，OpenBSDtcpdrop确实按照 发送R数据包tcpdump(8)，并且可以通过查看 来确认/sys/netinet/tcp_subr.c :: tcp_drop()，它tcp_close()最终调用（并tcp_close() 确认发送到RSTSO 上的其他地方） ，所以，看起来它也不起作用。

如果我自己通过 C 建立连接，是否有办法随后在不向另一方确认的情况下将其删除，例如，不启动RST？

Answer 1

如果我自己通过 C 建立连接，是否有办法随后在不向另一方确认的情况下将其删除，例如，不启动 RST？

不会。即使有，如果对等方随后发送任何内容，也会通过 RST 进行答复。

注意：正常的 TCP 终止使用 FIN，而不是 RST。