使用自定义 __setattr__ 和 __slots__ 进行 Python 属性查找

Question

我有一个类，它使用__slots__并通过覆盖__setattr__始终引发错误来使它们几乎不可变：

class A:
    __slots__ = ['a', 'b', '_x']

    def __init__(self, a, b):
        object.__setattr__(self, 'a', a)
        object.__setattr__(self, 'b', b)

    def __setattr__(self, attr, value):
        raise AttributeError('Immutable!')

    @property
    def x():
        return self._x

    @x.setter
    def x(value):
        object.__setattr__(self, '_x', value)

在这里，“私有”属性_x是与某些自定义硬件交互的复杂操作的占位符。

由于x是财产，我希望能够做类似的事情

 inst = A(1, 2)
 inst.x = 3

相反，我看到了我的AttributeError消息Immutable!。

这里有许多明显的解决方法，例如删除自定义__setattr__（我不想这样做）或将其重写为

def __setattr__(self, attr, value):
    if attr != 'x':
        raise AttributeError('Immutable!')
    super().__setattr__(attr, value)

这似乎是一种尴尬的方法，如果我开始添加更多类似的属性，就有可能变得不成比例。

__slots__真正的问题是，我不明白为什么和财产之间没有冲突，但__setattr__和财产之间却有冲突。查找顺序发生了什么，是否有另一种更优雅的解决方法来解决这个问题？

Answer 1

__slots__真正的问题是，我不明白为什么和财产之间没有冲突，但__setattr__和财产之间却有冲突。

__slots__和两者都通过提供相应属性的描述符property来实现属性查找。的存在阻止了任意实例属性的创建，不是通过对 执行任何操作，而是通过阻止创建. 而其他描述符不依赖于实例，因此它们不受影响。__slots____setattr____dict__property__dict__

但是，__setattr__处理所有属性分配，这意味着描述符调用是__setattr__的责任。如果您__setattr__不处理描述符，则不会处理描述符，并且property不会调用设置器。

对于这个问题还有另一种更优雅的解决方法吗？

您可以明确仅允许属性：

class A:
    ...
    def __setattr__(self, name, value):
        if not isinstance(getattr(type(self), name, None), property):
            raise AttributeError("Can't assign to attribute " + name)
        super().__setattr__(name, value)

或者您可以明确拒绝对插槽的分配，并将其他属性分配委托给super().__setattr__：

class A:
    ...
    def __setattr__(self, name, value):
        if isinstance(getattr(type(self), name, None), _SlotDescriptorType):
            raise AttributeError("Can't assign to slot " + name)
        super().__setattr__(name, value)

# Seems to be the same as types.MemberDescriptorType,
# but the docs don't guarantee it.
_SlotDescriptorType = type(A.a)