Ruby中的`try`和`&.`(安全导航操作符)有什么区别？

Question

这是我的代码:

class Order < Grape::Entity
  expose :id { |order, options| order.id.obfuscate }
  expose :time_left_to_review do |order, options|
    byebug
    order&.time_left_to_review # ERROR
  end
  expose :created_at { |order, options| order.last_transition.created_at }
end

# NoMethodError Exception: undefined method `time_left_to_review' for #<Order:0x007f83b9efc970>

我认为这&.是一个捷径,.try但我想我错了.可能有人指出我正确的方向,我错过了什么？

我觉得这不是红宝石相关的.葡萄可能吗？虽然我不明白它是怎么回事.

Answer 1

&.工作#try!,而不是#try.

这里是#try!(来自文档)的描述:

与#try相同,但如果接收不是nil并且未实现尝试的方法,则会引发NoMethodError异常.

所以基本上它可以避免你调用一个方法nil,但是如果一个对象被呈现,它将尝试像往常一样调用它的方法.

引用来自Rails文档,因此重要的是要强调Ruby不提供#try; 它由Rails提供,或者更准确地说是ActiveSupport.该安全导航操作(&.),但是,在红宝石2.3.0提出了语言功能.

Answer 2

这种try方法忽略了很多东西,它只是给它一个镜头,并且如果事情没有成功就把它称为一天.

在&有条件的导航选项将只阻塞调用nil对象.其他任何内容都被视为有效,并将继续产生全部后果,包括例外情况.

Answer 3

除了上面的答案之外，我还添加了一些例子。1

account = Account.new(owner: Object.new)

account.try(:owner).try(:address)
# => nil

account&.owner&.address
# => NoMethodError: undefined method `address' for #<Object:0x00559996b5bde8>`

account.try!(:owner).try!(:address)
# => NoMethodError: undefined method `address' for #<Object:0x00559996b5bde8>`

正如我们所看到的，try不检查接收者是否响应给定的方法。而try!和 的&.行为相同。如果接收者响应该address方法，则所有接收者都将返回相同的结果。我更喜欢使用，&.因为它看起来更干净。

有关安全导航操作员 (&.) 的更多信息，我发现此博客非常有用https://mitrev.net/ruby/2015/11/13/the-operator-in-ruby/

Answer 4

我来晚了一点，其他答案已经涵盖了它的工作原理，但是我想补充一些其他答案未涉及的内容。

你的问题问的有什么区别try，并&.在红宝石。Ruby是这里的关键词。

最大的区别是tryRuby中不存在，它是Rails提供的一种方法。如果您在rails控制台中执行以下操作，则可以看到此信息，也可以自己查看：

[1, 2, 3].try(:join, '-')
#=> "1-2-3" 

但是，如果您在irb控制台中执行相同的操作，则会得到：

[1, 2, 3].try(:join, '-')
NoMethodError: undefined method `try' for [1, 2, 3]:Array

它&.是Ruby标准库的一部分，因此可以在任何Ruby项目中使用，而不仅仅是Rails。