从texture（）切换到texelFetch（）

Question

目前，我阅读具有以下功能的3D纹理texture(...) ：

vec3 value = texture(texture_3D, coord).rgb

我现在想做的是：

vec3 value = texelFetch(texture_3D, coord, 0).xyz

但是，我不知道如何转换坐标以使其与texelFetch一起使用。我的质地够大256x256x256

我当前的坐标计算如下：

vec3 min_box = vec3(-0.5);
vec3 max_box = vec3(0.5);

vec3 coord = worldToVolume(world_pos, min_box, max_box)

vec3 worldToVolume(world_pos, min_box, max_box) {
     return (world_pos - min_box) / (max_box - min_box)
}

有任何想法吗？如果您需要更多信息，请询问，我会提供。

Answer 1

这两个函数在完全不同的参数上执行完全不同的任务。

texture期望归一化的浮点纹理坐标为[0,1]（即0为左/下，而1为右/上）并执行适当的换行（因此，坐标不必一定在[0,1]中）并进行过滤（因此您不一定获得确切的纹理颜色），取决于您设置的任何采样模式。

texelFetch另一方面，期望整数texel索引为[0，width-1]（分别为y和z的高度/深度），并且不执行任何类型的过滤或换行操作，而是访问a中指定索引处的确切texel值指定的mipmap级别。

因此texelFetch(texture_3D, ivec3(coord * vec3(256.0), 0)应该等同于texture(texture_3D, coord) 具有过滤器模式GL_NEAREST和包装模式GL_CLAMP_TO_EDGE。但是，也要记住，如果坐标正好1.0在texel边界上或在texel边界上，可能texelFetch(texture_3D, ivec3(coord * vec3(255.0) + vec3(0.5), 0)会出现舍入问题，因此在这方面可能更安全一些。

但是，与仅使用GL_NEAREST过滤器保持当前纹理访问相比，仅以这种方式进行更改似乎是一个无用的方法。如果您已经具有整数的纹理像素坐标并且已经知道纹理大小，则它会更有用。仅用这种方式模拟最近的过滤并不会真正给您带来任何好处。从本质上讲，这是两种在概念上不同的方法，一种方法使用大小无关的浮点坐标过滤纹理，另一种方法使用整数索引访问3D数组。这取决于您的周围代码，哪种方法更适合您的用例。