什么是基于接口的代理？

Question

我正在阅读有关在何处放置Transactional（接口与实现）的信息：

Spring团队的建议是您仅使用@Transactional注释对具体的类进行注释，而不是对接口进行注释。您当然可以在接口（或接口方法）上放置@Transactional批注，但这仅在您使用基于接口的代理时才可以按预期使用。注解未继承的事实意味着，如果您使用的是基于类的代理，则基于类的代理基础结构将无法识别事务设置，并且该对象也不会包装在事务性代理中（这肯定是不好的） 。因此，请听取Spring团队的建议，仅使用@Transactional批注对具体类（以及具体类的方法）进行批注。

所以问题是，到底什么是基于接口的代理，如何查看它是否被使用？是一些配置还是实例化/使用实例的方式？

Answer 1

如果 Spring 无法创建 JDK 代理（或者如果您通过将proxyTargetClass设置为 true 来强制 Spring 创建 CGLIB 代理），则代码将不会在事务上下文中执行，因为（如 Spring 文档所述）：

\n\n

\n

注释不是继承的事实意味着，如果您使用基于类的代理，那么基于类的代理基础结构将无法识别事务设置，并且对象将不会包装在事务代理中

\n

\n\n

所以，我认为您的担忧是：

\n\n

\n

如何确定 Spring 不会创建 CGLIB 代理

\n

\n\n

您必须配置基于 AOP 的事务支持。如果您通过使用来执行此操作<tx:annotation-driven/>，则 proxy-target-class (false) 的默认值就足够了，但可以通过设置来明确这一点：<tx:annotation-driven proxy-target-class=\xe2\x80\x9cfalse"></tx:annotation-driven>。如果您以其他方式配置事务支持（例如使用 Java 配置），则只需确保 的值为TransactionProxyFactoryBean.proxyTargetClassfalse。

\n\n

\n

如何确保您的 @Transactional 注释得到尊重

\n

\n\n

这很简单，只需用注释注释具体类即可@Transactional而不是注释接口。这避免了代理的任何问题。

\n\n

总之，Spring 应该使用基于接口的代理，只要TransactionProxyFactoryBean.proxyTargetClassfalse，Spring 就应该使用基于接口的代理，但是，如果您注释具体类而不是实现，则代理问题不会影响事务支持。

\n