Java无法使用双冒号运算符找到正确的重载方法

Question

当使用双冒号运算符来引用重载方法时,Java似乎无法确定要使用的正确方法.考虑这个例子:

public class A {
    private void setter(final Number value) { }
    private void setter(final Optional<Number> value) { }
    private void setter2(final Optional<Number> value) { }

    private <T> void useSetter(final Consumer<Optional<T>> a) { }

    private void callMethod() {
        useSetter(this::setter); // Error here
        useSetter(this::setter2);
    }
}

第一次调用useSetter不编译并给出以下错误:

Cannot infer type argument(s) for <T> useSetter(Consumer<Optional<T>>)
The type A does not define setter(Optional<Object>) that is applicable here

但是,第二个调用编译得很好,这意味着问题在于重载setter.只有一个setter重载是适用的,所以我不明白为什么这不起作用.

可以通过使用指定参数类型的lambda解决这个问题,但这更详细.

useSetter((final Optional<Number> v) -> setter(v));

有没有更好的方法来处理这种情况,或者我是否陷入了这个奇怪的怪癖？

Answer 1

private <T> void useSetter(final Consumer<Optional<T>> a) { }您的方法编译的捕获是Optional<Object>. 编译器试图告诉您它无法强制类型匹配任何已知的捕获。

Main.java:12: error: incompatible types: cannot infer type-variable(s) T
        useSetter(this::setter); // Error here
                 ^
    (argument mismatch; invalid method reference
      no suitable method found for setter(Optional<Object>)
          method A.setter(Number) is not applicable
            (argument mismatch; Optional<Object> cannot be converted to Number)
          method A.setter(Optional<Number>) is not applicable
            (argument mismatch; Optional<Object> cannot be converted to Optional<Number>))
  where T is a type-variable:
    T extends Object declared in method <T>useSetter(Consumer<Optional<T>>)

一种解决方案是创建用于通用private <T> void setter(final Optional<? super T> value) { }参数化可选类型的绑定。另一种选择是向编译器暗示某种强制能力private void setter(final Optional<? super Number> value) { }。

class A<T> {
    private void setter(final Number value) { }
    private <T> void setter(final Optional<? super T> value) { }
    private void setter2(final Optional<Number> value) { }

    private <T> void useSetter(final Consumer<Optional<T>> a) { }

    private void callMethod() {
        useSetter(this::setter); // no more error
        useSetter(this::setter2);
    }

    public static void main(String [] args){

    }
}

class B {
    private void setter(final Number value) { }
    private void setter(final Optional<? super Number> value) { }
    private void setter2(final Optional<Number> value) { }

    private <T> void useSetter(final Consumer<Optional<T>> a) { }

    private void callMethod() {
        useSetter(this::setter); // no more error
        useSetter(this::setter2);
    }

    public static void main(String [] args){

    }
}

你可以在这里查看ideone 。

这两个选项都不是完美的，因为它会通过允许Optional<Object>传递来为您的代码引入一些可替代性，但是如果您避免直接使用原始类型，那么应该没问题。