特别是,我的问题是如何认为这与f本身相同?
我们知道,类型return是:: a -> m a和类型>=>是:: (a -> m b) -> (b -> m c) -> (a -> m c)所以,当我们申请>=>到return和f,不会有成为一个类型不匹配,因为不会有我们(a -> m a) -> (b -> m c)的类型return分别楼这意味着如何我们>=>现在申请?
让我们重命名一些类型变量以避免混淆:
return :: a -> m a
(>=>) :: (b -> m c) -> (c -> m d) -> (b -> m d)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
当我们申请时(>=>) return,我们需要制作
(a -> m a) = (b -> m c)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(第一个参数的类型return和类型>=>).
因此我们有
a = b
a = c
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
(因此b = c也是如此).
然后
(>=>) return :: (c -> m d) -> (b -> m d)
a = b
a = c
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
是的
(>=>) return :: (a -> m d) -> (a -> m d)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
所以只要f :: a -> m d我们可以应用(>=>) return到f并获得相同类型回的值.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
60 次 |
| 最近记录: |