有一种简单的方法可以将时间缩短到最近的15分钟吗?
这就是我目前正在做的事情.有更简单的方法吗?
t = Time.new
rounded_t = Time.local(t.year, t.month, t.day, t.hour, t.min/15*15)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Rya*_*ary 127
你说"向下",所以我不确定你是否真的在寻找圆形或地板,但这里是两个代码.如果你向Time类添加round_off和floor方法,我认为这样的东西读得很好.额外的好处是您可以更容易地随时分区.
require 'active_support/core_ext/numeric' # from gem 'activesupport'
class Time
# Time#round already exists with different meaning in Ruby 1.9
def round_off(seconds = 60)
Time.at((self.to_f / seconds).round * seconds).utc
end
def floor(seconds = 60)
Time.at((self.to_f / seconds).floor * seconds).utc
end
end
t = Time.now # => Thu Jan 15 21:26:36 -0500 2009
t.round_off(15.minutes) # => Thu Jan 15 21:30:00 -0500 2009
t.floor(15.minutes) # => Thu Jan 15 21:15:00 -0500 2009
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
注意: ActiveSupport仅用于pretty 15.minutes参数.如果您不想要该依赖项,请15 * 60改用.
cms*_*sjr 22
我不太熟悉ruby的语法,但你可以使用modulo 向下舍入到最接近的15分钟.(即x - (x modulo 15)).我猜想语法会是这样的
t.min - ( t.min % 15)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这将使您的可能值集合为0,15,30和45.假设0 <= t.min <= 59.
Jar*_*erg 21
我想我会发布另一个解决方案,提供向上和向下舍入到最接近的秒数.哦,这并没有像其他一些解决方案那样改变时区.
class Time
def round(sec=1)
down = self - (self.to_i % sec)
up = down + sec
difference_down = self - down
difference_up = up - self
if (difference_down < difference_up)
return down
else
return up
end
end
end
t = Time.now # => Mon Nov 15 10:18:29 +0200 2010
t.round(15.minutes) # => Mon Nov 15 10:15:00 +0200 2010
t.round(20.minutes) # => Mon Nov 15 10:20:00 +0200 2010
t.round(60.minutes) # => Mon Nov 15 10:00:00 +0200 2010
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在x.minutes功能的示例中使用了ActiveSupport.您可以使用15*60代替.
基于该解决方案,可以容易地实现地板和天花板.
Chu*_*uck 11
由于Ruby允许Times上的算术(以秒为单位),你可以这样做:
t = Time.new
rounded_t = t-t.sec-t.min%15*60
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Bri*_*pel 11
我写了Rounding gem来处理这些案例.
四舍五入的时间就像召唤时间一样简单floor_to.也支持(ceil_to和round_to)舍入和舍入到最近.
require "rounding"
Time.current.floor_to(15.minutes) # => Thu, 07 May 2015 16:45:00 UTC +00:00
Time.current.ceil_to(15.minutes) # => Thu, 07 May 2015 17:00:00 UTC +00:00
Time.current.round_to(15.minutes) # => Thu, 07 May 2015 16:45:00 UTC +00:00
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
保留原始时间的时区(在这种情况下为UTC).您不需要加载ActiveSupport - 您可以编写floor_to(15*60)它,它将正常工作.gem使用Rational数字来避免舍入错误.您可以通过提供抵消来舍入到最近的星期一round_to(1.week, Time.parse("2015-5-4 00:00:00 UTC")).我们在生产中使用它.
我写了一篇博文,解释了更多内容.希望你觉得它有用.
我找到了一个非常易读的解决方
这会将你的时间缩短到最后的15分钟.您可以更改15.minutes为每个时间刻度.
Time.at(Time.now.to_i - (Time.now.to_i % 15.minutes))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这里有很多解决方案,我开始怀疑它们的效率(您的效率可能不是这个问题中最重要的方面)。我从这里拿了一些,然后自己扔了一些。(注意,虽然 OP 要求四舍五入到最接近的 15 分钟,但为了更简单的样本,我只用 1 分钟/60 秒完成了比较和样本)。
Benchmark.bmbm do |x|
x.report("to_f, /, floor, * and Time.at") { 1_000_000.times { Time.at((Time.now.to_f / 60).floor * 60) } }
x.report("to_i, /, * and Time.at") { 1_000_000.times { Time.at((Time.now.to_i / 60) * 60) } }
x.report("to_i, %, - and Time.at") { 1_000_000.times { t = Time.now.to_i; Time.at(t - (t % 60)) } }
x.report("to_i, %, seconds and -") { 1_000_000.times { t = Time.now; t - (t.to_i % 60).seconds } }
x.report("to_i, % and -") { 1_000_000.times { t = Time.now; t - (t.to_i % 60) } }
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Rehearsal -----------------------------------------------------------------
to_f, /, floor, * and Time.at 4.380000 0.010000 4.390000 ( 4.393235)
to_i, /, * and Time.at 3.270000 0.010000 3.280000 ( 3.277615)
to_i, %, - and Time.at 3.220000 0.020000 3.240000 ( 3.233176)
to_i, %, seconds and - 10.860000 0.020000 10.880000 ( 10.893103)
to_i, % and - 4.450000 0.010000 4.460000 ( 4.460001)
------------------------------------------------------- total: 26.250000sec
user system total real
to_f, /, floor, * and Time.at 4.400000 0.020000 4.420000 ( 4.419075)
to_i, /, * and Time.at 3.220000 0.000000 3.220000 ( 3.226546)
to_i, %, - and Time.at 3.270000 0.020000 3.290000 ( 3.275769)
to_i, %, seconds and - 10.910000 0.010000 10.920000 ( 10.924287)
to_i, % and - 4.500000 0.010000 4.510000 ( 4.513809)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
怎么办?好吧,事情可能会在您的硬件上运行得更快或更慢,所以不要相信我的电脑。如您所见,另一件事是,除非我们在数百万次操作的规模上执行这些操作,否则就处理能力而言,您使用哪种方法不会有太大区别(但是,请注意,例如大多数云计算解决方案提供非常少的处理能力,因此在这种环境中数百万可能是数百或数万)。
从这个意义上说,使用它们中最慢的显然t = Time.now; t - (t.to_i % 60).seconds是合理的,因为 .seconds 在那里很酷。
但是,由于实际上根本不需要它,并且操作成本是没有它的两倍,我不得不说我的选择是t = Time.now; t - (t.to_i % 60). 在我看来,它足够快,并且比此处介绍的任何其他解决方案可读性高一百万倍。这就是为什么我认为它是满足您休闲地板需求的最佳解决方案,尽管它比其他三个要慢得多。
此页面上投票最多的解决方案是此页面Time.at((Time.now.to_f / 60).floor * 60)上所有解决方案中最慢的(在此答案之前),并且明显慢于前 2 个解决方案。使用浮点数只是为了能够消除小数点也似乎很不合逻辑。对于四舍五入部分可以,但四舍五入对我来说听起来像是“地板”。如果它的对应物可能是四舍五入或“天花板”,那就是像t = Time.now; t - (60 - t.to_i % 60) % 60或Time.at((Time.now.to_f / 60).ceil * 60)。to_i 解决方案在这里需要的双模看起来有点讨厌,所以即使它明显更快,在这里我更喜欢 ceil 方法。(基准附在这篇文章的最后)
并列(差异是如此微不足道以至于您无法真正宣布获胜者)在测试中表现最好的两个,其中两个 to_i 变体使用稍微不同的操作组合,然后将整数转换回 Time 对象。如果您赶时间,这些是您应该使用的:
Time.at((Time.now.to_i / 60) * 60)
t = Time.now.to_i; Time.at(t - (t % 60))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Benchmark.bmbm do |x|
x.report("to_f, /, ceil, * and Time.at") { 1_000_000.times { Time.at((Time.now.to_f / 60).ceil * 60) } }
x.report("to_i, %, -, %, + and Time.at") { 1_000_000.times { t = Time.now; t + (60 - t.to_i % 60) % 60 } }
end
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Rehearsal ----------------------------------------------------------------
to_f, /, ceil, * and Time.at 4.410000 0.040000 4.450000 ( 4.446320)
to_i, %, -, %, + and Time.at 3.910000 0.020000 3.930000 ( 3.939048)
------------------------------------------------------- total: 8.380000sec
user system total real
to_f, /, ceil, * and Time.at 4.420000 0.030000 4.450000 ( 4.454173)
to_i, %, -, %, + and Time.at 3.860000 0.010000 3.870000 ( 3.884866)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)