我认为演示问题的最简单方法是举个例子.代码:
PROGRAM CONSTANTSTRING(OUTPUT);
CONST
C_MaxLength = 30;
VAR
small_string : VARYING[5] OF CHAR VALUE 'alpha';
PROCEDURE LocalProc(
localstring : VARYING[C_MaxLength] of CHAR
);
BEGIN
writeln('localstring length: ', localstring.LENGTH);
writeln('localstring size: ', SIZE(localstring.BODY));
writeln('C_MaxLength: ', C_MaxLength);
END;
BEGIN
writeln('small_string length: ', small_string.LENGTH);
writeln('small_string size: ', SIZE(small_string.BODY));
writeln('C_MaxLength: ', C_MaxLength);
LocalProc(small_string);
END.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编译:
>pascal /version
HP Pascal I64 V6.1-116 on OpenVMS I64 V8.4
>pascal constantstringinit
>link constantstringinit
>run constantstringinit
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
并输出:
small_string length: 5
small_string size: 5
C_MaxLength: 30
localstring length: 5
localstring size: 5
C_MaxLength: 5
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
正如您所看到的,该值C_MaxLength在LocalProc过程中已在本地更改.这是奇怪的,因为它已被宣布为常数.
常量的新值仅在过程的范围内LocalProc.在调用main之后运行的代码LocalProc将使用常量的原始值.
起初这对我来说看起来像编译器错误,但我推断这个编译器已经存在很长时间,以至于这样的东西会被检测到并且被修复或记录.但是,我找不到有关此事的任何文件.这对VARYINGHP扩展没有帮助,这意味着我无法与其他Pascal实现进行比较.
有没有大师知道这里发生了什么?
这是一段很长的时间,我找不到支持它的文档,但我认为这是一个使用varying[] of char作为参数类型的特殊情况:
localstring : VARYING[C_MaxLength] of CHAR
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这不仅声明了参数localstring,还声明了一个本地范围的常量,它接收传入的实际字符串的大小.这只是因为你将它命名为导致混淆的全局常量.您实际上没有更改过该值C_MaxLength.相反,你在本地范围内有另一个 C_MaxLength.
尝试将该行更改为:
localstring : VARYING[foo] of CHAR
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后检查foo以及C_MaxLength.我希望你会看到foo5并且C_MaxLength仍然是30.
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
64 次 |
| 最近记录: |