Polly政策应该是单身吗？

Question

我有一个查询,IGetHamburgers它调用外部API.我IGetHamburgers在我的DI容器中注册了Singleton的实现.我使用Polly作为断路器,如果两个请求失败,电路将打开.

我的目标是所有对Hamburger api的调用应该通过相同的断路器,如果GetHamburgers失败,那么所有其他调用也应该失败.

我该如何使用我的保单？我应该将我的政策注册为如下字段:

private Policy _policy;

private Policy Policy
{ 
    get 
    {
        if(this_policy != null)
        {
            return this_policy;
        }

        this._policy = Policy
            .Handle<Exception>()
            .CircuitBreaker(2, TimeSpan.FromMinutes(1));

        return this._policy;
    } 
}

public object Execute(.......)
{
    return Policy.Execute(() => this.hamburgerQuery.GetHamburgers());
}

要么

public object Execute(.......)
{
    var breaker = Policy
            .Handle<Exception>()
            .CircuitBreaker(2, TimeSpan.FromMinutes(1));
    return breaker.Execute(() => this.hamburgerQuery.GetHamburgers());
}

我想第一个选项是正确的方法,因为那时Policy对象将始终是相同的,并可以跟踪异常计数和类似的东西.我的问题是,第二种选择也会起作用吗？我在Pollys Github上发现了很多样本​​/例子,但是我找不到任何"现实世界"的例子,其中Polly与DI一起使用以及类似的东西？

Answer 1

我想第一个选项是正确的方法,因为那时Policy对象将始终是相同的,并可以跟踪异常计数和类似的东西.

正确.这在波利维基描述这里.简单来说:

• 当您希望这些呼叫站点共同中断时,在呼叫站点之间共享相同的断路器策略实例 - 例如,它们具有共同的下游依赖关系.
• 当您希望这些呼叫站点具有独立的电路状态并独立中断时,不要在呼叫站点之间共享断路器实例.

请参阅此stackoverflow答案,以获得有关配置策略与其使用分开的更广泛讨论,通过DI将它们注入使用站点,以及在整个范围内重复使用相同实例(例如单个实例)与使用单独实例的效果(2017年6月)Polly政策.

第二个选项也会起作用吗？

否(因为相反的原因:每个调用创建一个单独的实例,因此不会与其他调用共享电路统计/状态).